La ubicación propuesta tras las recomendaciones del Gobierno andaluz no convencen a los defensores del paraje. Ambientólogos de la UMA recuerdan las aves en peligro de extinción que usan la zona como lugar de anidamiento

14/01/16. Medio Ambiente. Bendodo insiste, quiere una pasarela peatonal que salve la desembocadura del Guadalhorce. Y SEO/BirdLife, la organización ecologista más importante y defensora de las aves, también insiste: eso destrozaría el paraje. Francisco Rivera, coordinador en Málaga de la Sociedad Española de Ornitología (SEO) declaró la semana pasada en La Opinión de Málaga que “más tarde o...

...más temprano el islote entero podría ser declarado paraje natural” y que la instalación de la pasarela y su consecuente iluminación supondría un desmesurado agravio para este entorno tan especial. EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com recuerda que estas advertencias la hizo la organización hace ya un año, dado que en este entorno anidas aves protegidas. Bendodo ahora vuelve a la carga, proponiendo que la pasarela se ubique un poco más al norte de donde se planteó inicialmente.

A finales de 2014 se empezó a hablar de ella y no es ni más ni menos que un proyecto faraónico del presidente de la Diputación Provincial para salvar la desembocadura del Guadalhorce y conseguir cerrar el círculo de la Gran Senda y de la Senda Litoral, dos caminos que ha potenciado la administración supramunicipal durante la legislatura pasada con el fin de usarlos como armas electorales. Sin embargo, este ‘puente’ de 260 metros de largo, 11 de altura máxima y 150 toneladas que cruzará el Guadalhorce cerca del puente de la autovía y que costará 1,5 millones de euros sigue suponiendo un atentado ecológico para asociaciones especializadas. SEO/BirdLife vuelve a levantarse en contra, como adelantaba La Opinión de Málaga la semana pasada.

JUSTO a ese diario Francisco Rivera, coordinador local de la Sociedad Española de Ornitología declaraba que el triángulo entero podría ser “más tarde o más temprano” un “paraje natural”. Como ya informó esta revista hace casi un año, esta instalación pondrá todavía más en peligro la supervivencia de algunas aves ya amenazadas, como el ejemplo de la malvasía cabeciblanca. SEO-Birdlife añade que también en el entorno se encuentra la cerceta pardilla, otra especie “en peligro crítico de extinción”, al tiempo que recuerda que el paraje está protegido desde 1989 y es parte de la IBA, por sus siglas en inglés ‘Área Importante de Pájaros’. “La administración ambiental de la Junta de Andalucía ha realizado una gran inversión de fondos públicos en su restauración y, en la actualidad, este paraje tiene una gran importancia para la conservación de las aves. En este espacio natural se reproducen e invernan numerosas especies amenazadas y la pasarela quedaría a escasos 150 metros de las zonas de reproducción de algunas de estas aves. Además, este espacio aparece como de importancia “crítica” en algunas de las Estrategias de Conservación vigentes para especies amenazadas (documentos derivados de la Ley del Patrimonio Natural y la Biodiversidad y aprobados por la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente)”.

RIVERA
denunciaba la semana pasada que la instalación de la pasarela y su consecuente instalación “desorienta a la fauna y no sabemos qué efectos tendrá sobre el paraje porque aquí todo el mundo hace cosas, ocupa el cargo cuatro años pero nadie asume qué repercusiones negativas puede tener sobre la zona y eso es algo que nos preocupa bastante”.


(LA
pasarela de la foto es una recreación). Ya el curso pasado SEO emitió un duro comunicado en el que denunciaba que el proyecto se había anunciado públicamente sin haber evaluado su posible impacto ambiental. “Es lógico pensar que si se construye una pasarela, aumente el uso público y que esto pueda afectar a las especies silvestres. Es encomiable la creación de una infraestructura que acerque a la ciudadanía a los valores naturales de este paraje, pero siempre que esto no afecte a la conservación de su biodiversidad, y el modo de garantizarlo es con una adecuada evaluación de su impacto potencial y la consideración y evaluación de otras posibles alternativas”.

EL
proyecto se ha desplazado unos metros al norte tras las recomendaciones del Ejecutivo autonómico. Sin embargo, el traslado no ha sido suficiente para las organizaciones ecologistas, que siguen viendo en esta obra un riesgo latente para la biodiversidad de la zona.

PUEDE
leer aquí anteriores artículos relacionados con esta publicación:
- 13/05/15 La Diputación inició las obras del Sendero Litoral de Mijas sin el permiso de la Delegación de Medio Ambiente de la Junta. Bendodo promete que si gana, culminará la obra que ya destrozó dunas que iban a ser protegidas por Europa
- 11/05/15 “Se van a enterar de lo que vale un peine”. El alcalde de Mijas amenaza con modos mafiosos en una televisión local al Hotel Doña Lola por oponerse a la construcción de un tramo de la senda litoral, proyecto estrella de su ‘jefe’ Bendodo (PP)
- 26/01/15 “Se mete en lugares de fragilidad extrema”. Ecologistas en Acción advierte de los daños que provoca en la naturaleza la Gran Senda de Málaga y la Senda Litoral, que promueve el presidente Bendodo desde la Diputación con un marcado afán electoralista
- 08/01/15 Freno al proyecto electoralista de Bendodo. La pasarela que pretende cruzar la desembocadura del Guadalhorce se encuentra con el no de ecologistas y técnicos de la Junta. Afectaría a especies protegidas 
- 19/12/14 Más de 40.000 firmas para convertir la desembocadura del río Guadalhorce en un “gran Parque Natural”. El colectivo en defensa del patrimonio Torre Vigía envía escritos a las administraciones para tal fin
- 02/12/14 Más de 9.000 firmas en 8 días para convertir la desembocadura del río Guadalhorce en Parque Natural. El colectivo Torre Vigía, en defensa del patrimonio, logra un apoyo masivo de los malagueños
- 22/05/13 Málaga contabiliza la desembocadura del río Guadalhorce y el PTA como zonas verdes para falsear los datos de sostenibilidad