Participan la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI), la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP), y Civio. Consideran “muy peligroso que los Estados procedan a definir legalmente las nociones de bulo” y piden que se haga con las leyes “ya existentes”

27/12/17. Comunicación. La Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI), la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP), Civio y varios medios firman un manifiesto contra los intentos de lo que consideran “control de la información” por parte del gobierno. En el documento los participantes muestran su “preocupación” por el posible “control político...

...por cualquier medio, con la excusa de la amenaza de las noticias falsas”. Según el comunicado publicada por la FeSP AQUÍ esto surge a raíz del anuncio del portavoz del Partido Popular en el Congreso, en el que avisa que estudiarán poner límites en Internet para evitar que se difundan los conocidos bulos a través de las redes sociales. Una de las claves es la eliminación del anonimato en la Red, algo que la FeSP ya rechazó en un comunicado el pasado 11 de diciembre. EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com lo comparte por su interés.

EL documento publicado y difundido por estas asociaciones AQUÍ alertan de lo “peligroso” que es que los estados “procedan a definir legal o administrativamente las nociones de bulo o noticia falsa”. Añaden que las consecuencias negativas de la difusión de estos contenidos “deben tratarse sobre los instrumentos jurídicos ya existentes” y que cualquier ampliación de estos “podría llegar a amenazar la libre difusión de formas de expresión legítimas como la sátira o la crítica social”. Avisan de que organismos como la ONU, la UNESCO y la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) se han pronunciado “contra el uso de la noción de seguridad nacional para establecer límites injustificados y desproporcionados a la libertad de expresión”.

ASÍ mismo hacen referencia a que el único marco que se debe tener en cuenta son los convenios internacionales, en concreto la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966 y el Convenio Europeo de Derechos Humanos y Libertades Fundamentales de 1950. En relación al caso concreto de la protección del anonimato en Internet, afirman que el relator especial de esta materia de Naciones Unidas declara “su importancia al permitir a los individuos ejercer el derecho a la libertad de expresión” y que merecen igual que las comunicaciones cifradas una “protección fuerte”. Para atajar el problema de las noticias falsas hacen hincapié en “promover que todos los actores de la cadena combatan y no fomenten la difusión de las mismas”. También piden que se usen las técnicas de verificación de contenidos para ello, cumpliendo con los indicadores acorde con los estándares internacionales: apartidismo e igualdad en la aplicación de técnicas de verificación de contenidos; transparencia en las fuentes, transparencia en los recursos y en quién promueve la iniciativa, transparencia en la metodología y honestidad en la publicación de correcciones.

ADEMÁS de la PDLI y la FeSP, miembro fundador, han firmado el manifiesto la Asociación Española de Editoriales de Publicaciones Periódicas (AEEPP), eldiario.es, Público, 20 Minutos, Vozpópuli, Civio, Xataka, la Asociación de Periodistas de Investigación (API) y Fíltrala/Associated Whistleblowing Press, Maldito BULO / Maldita.es.

PUEDE ver aquí anteriores artículos relacionados con esta publicación:
-29/11/17 Precariedad en el sector periodístico. 10 euros la crónica, 28 el reportaje y más de un mes y medio para cobrar si eres ‘freelance’, según una encuesta de El Observatorio Crítico de los Medios ‘mèdia.cat’
-19/04/17 El Observatorio Crítico de los Medios, ‘mèdia.cat’, abre el ‘registro de la precariedad’, una iniciativa para que los periodistas ‘freelance’ publiquen cuánto les paga cada medio por sus piezas
-02/10/17 Un informe de la Fundación Compromiso y Transparencia dibuja una situación crítica para los medios de comunicación. La mayoría “no tienen políticas para proteger su independencia y credibilidad”
- 20/03/17 El espionaje a periodistas a través de Internet es el nuevo negocio en la red. El último informe de Reporteros Sin Fronteras alerta sobre la creciente vigilancia por parte de los gobiernos a usuarios
- 06/03/17 El Observatorio de la Prensa de Málaga no vale para nada. Es un informe cínico de la profesión hecho por el Colegio de Periodistas que demuestra el hastío de los profesionales por las presiones políticas. El análisis, claro, lo paga la Diputación