“No se producen ni se trabajan materiales nocivos”, aseguran desde Italcementi

07/09/07. Medio Ambiente. “No se producen ni se trabajan materiales peligrosos o nocivos para la salud y nunca ha habido ningún tipo de incidencia de salud relacionada con el material y el polvo que emitimos”, aseguran los directivos de la fábrica de La Araña de Financiera y Minera, Enrique Álvarez-Cascos y Francisco...

“No se producen ni se trabajan materiales nocivos”, aseguran desde Italcementi

07/09/07. Medio Ambiente. “No se producen ni se trabajan materiales peligrosos o nocivos para la salud y nunca ha habido ningún tipo de incidencia de salud relacionada con el material y el polvo que emitimos”, aseguran los directivos de la fábrica de La Araña de Financiera y Minera, Enrique Álvarez-Cascos y Francisco Bravo, que entienden que los 682 millones de toneladas de Dióxido de Carbono (CO2) y 1.170.000 kilos de Monóxido de Carbono (CO) lanzados a la atmósfera desde dichas instalaciones en 2005 “ni incumplen ni superan” los umbrales fijados por la Unión Europea en el Registro de Emisiones y Fuentes Contaminantes (EPER), según aseguraron a EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com. Ambos directivos tampoco admiten haber ocultado información en la fuga que se produjo el pasado julio durante la cual no alertaron ni a vecinos ni a autoridades del escape que entonces se produjo. Unas aseveraciones que han vuelto a provocar la indignación de los habitantes de las áreas cercanas que insisten en pedir el traslado de estas instalaciones a una zona alejada del casco urbano de la ciudad.

LAS afirmaciones del director de la fábrica de La Araña, Enrique Álvarez-Cascos, y del director de Comunicación, Francisco Bravo, se produjeron durante la inusual rueda de prensa que ofrecieron en los accesos de las instalaciones en la cual se publicitó que la mayor ayuda del Gobierno andaluz a una empresa de Málaga para acometer su renovación tecnológica (1,2 millones de euros) se destinaría precisamente a aquella que más contamina en la provincia.

EN ese escenario y tras pedirles una valoración de las solicitudes realizadas por algunos vecinos de El Candado para que se realice un estudio epidemiológico por los problemas de salud que acarrea la fábrica, (varios de ellos se quejan de afecciones respiratorias, asma, irritación de ojos y garganta a raíz de las emisiones de la cementera), ambos ejecutivos negaron taxativamente que en las instalaciones “se produzcan ni se trabajen materiales peligrosos o nocivos para la salud” ya que “nunca ha habido ningún tipo de incidencia de salud relacionada con el material y el polvo que emitimos”.

UNAS aseveraciones que chocan drásticamente con la opinión de los vecinos que sufren las emisiones y con las prácticas que también han denunciado mediante EL OBSERVADOR en las que se afirma que Financiera y Minera ha quemado en estas instalaciones más de 4.400 toneladas de neumáticos fuera de uso. Una práctica que a juicio de Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud (ISTAS), de CCOO, constituyen un importante riesgo para la salud pública. "El punto de partida, teórico, se sitúa en que en cualquier caso la quema de los neumáticos (caucho vulcanizado + aditivos) generará unas emisiones significativas (desde la perspectiva de salud y medioambiental) de PAH (hidrocarburos aromáticos policíclicos) y de benceno con demostrados efectos cancerígenos ambos, y probables alteradores endocrinos. Son elementos muy volátiles por lo que escapan con facilidad a las técnicas de filtrados de gases. Representan un serio problema de salud pública”, declaró en su día el ISTAS.

EL responsable de comunicación de Financiera y Minera, perteneciente a la multinacional Italcementi Group, Francisco Bravo también quiso quitar hierro al Registro de Emisiones y Fuentes Contaminantes (EPER) que sitúa a Financiera y Minera como el primer contaminador con diferencia de la provincia de Málaga con 682 millones de toneladas de Dióxido de Carbono CO2 generadas en 2005 (582% más del umbral fijado por la UE) y 1.170.000 kilos de Monóxido de Carbono también en 2005(el limite está en 500.000 kilos/año), entre otras emisiones. “Ahí hay un error muy importante y la verdad es que la página web de la Junta donde se dice todo esa información parece que se aclara pero veo que no. No estamos incumpliendo ni superando ningún límite, no es cierto, lo único que ocurre es que estamos por encima del límite a partir del cual hay que declarar”, señaló.

EN cuanto al escape de gases que se produjo el pasado 10 de julio por el que se ha abierto expediente a la fábrica, Bravo también negó que hubieran ocultado la avería pese a que el propio gobierno andaluz señaló en un comunicado “haber echado de menos, ante la alarma social generada, un comunicado de la empresa dirigido a la población afectada por este escape, dando explicación de lo sucedido y de las medidas tomadas para su no reiteración”. Apuntó además que fue “totalmente inocuo”, lo que contrasta con la irritación de ojos y garganta que denunciaron algunos vecinos que llegaron incluso a acudir al ambulatorio.

POR su parte, vecinos de El Candado y de La Araña han reiterado su indignación ante las aseveraciones de los directivos destacando el “absoluto desprecio que hemos tenido que soportar cuando hemos presentado nuestras quejas”, como afirma Antonio Romero, de El Candado, quien subraya que “todo el polvo negro que impregna nuestras casas también llega a nuestros pulmones. Soy médico y sé que no es inocuo. Claro que ellos ¿qué van a decir?”. Miguel Cuadras, también de El Candado, afirma que el ruido y las emisiones de los hornos no le dejan dormir y le están produciendo una crisis psicológica “. ¿Cómo no va a ser tóxico? Yo he recogido polvo negro, gris y amarillo de mi terraza que llega de una quema industrial. Y tengo bien claro que eso no puede ser bueno. Otros como Eduardo Martín admiten sin tapujos: “La contaminación es insoportable”. Todos ellos coinciden en que la solución radica en el traslado de la fábrica a una zona alejada del casco urbano de Málaga.