
Los informes del Gobierno
andaluz encuentran en estas playas de la capital malagueña un nivel de residuos
superior al permitido por la normativa europea
30/03/10. Medio Ambiente. Los informes de la Junta de
Andalucía realizados en las playas de Los Baños del Carmen, San Andrés y La Misericordia
de la ciudad de Málaga indican que no son aptas para el baño porque están demasiado contaminadas. Sin
embargo, los análisis encargados por el Ayuntamiento de la capital sobre estas
mismas playas indican lo contrario, que sí son buenas para darse un chapuzón.
En plena Semana Santa, arranque de la temporada turística, EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com
asistió ayer a un nuevo episodio de
descoordinación e improvisación entre administraciones sobre el delicado telón
de fondo de la salud pública de los ciudadanos.
LA directiva 2006/7 de la Unión Europea
endureció las condiciones para que las playas puedan considerarse aptas para el
baño. Habitualmente el Gobierno andaluz realiza análisis semanales durante la
temporada de verano (junio-septiembre) en los que estudia parámetros
exigidos por la normativa vigente, como los microbiológicos, transparencia,
color, aceites minerales, presencia de espumas persistentes y sólidos flotantes,
y en especial, control de los parámetros de los organismos coniformes, que
habitan en aguas fecales y que pueden causar desórdenes y graves infecciones a
los bañistas.

ESTE pasado sábado 27 de marzo, el Ayuntamiento de la capital tuvo conocimiento del dictamen de la Junta de Andalucía porque el diario La Opinión de Málaga se hizo eco de la advertencia de la Consejería de Salud. La decisión de la concejala responsable de Sostenibilidad y Servicios, Teresa Porras (PP), fue encargar de inmediato otros análisis de aguas en estos tres puntos a los técnicos municipales. El resultado de estos informes encargados por el Consistorio resultó positivo, es decir, que las playas sí son aptas para el baño.

POR su parte, la concejala Teresa Porras indica que no tiene intención de poner ningún panel informativo porque los informes que ha encargado señalan que la calidad de las aguas es la adecuada.
EN lo único que coinciden ambas administraciones es en que los resultados negativos obtenidos en los primeros análisis pueden deberse al alto nivel de precipitaciones registrado este invierno en Málaga.
PUEDE ver aquí otras noticias relacionadas con esta publicación:
- 13/10/09 “¿Qué cosas han cambiado en dos años entre estas dos IMÁGENES de una playa de Málaga
- 30/07/09 La lista negra de las empresas más contaminantes de la provincia de Málaga sigue copada por productoras de ladrillo y carne
- 08/07/09 Los análisis del litoral malagueño de Greenpeace y Ecologistas en Acción señalan a Mijas y Maro como los puntos con mayor amenaza medioambiental de una costa sobreurbanizada
- 23/06/09 Amianto: crónica de una tragedia anunciada
- 04/06/09 Greenpeace sitúa a Ikea al frente de las marcas que están destruyendo la selva amazónica y aumentando el calentamiento global del planeta
- 25/05/09 Las banderas azules de Málaga se plantan en las mismas playas sucias que Greenpeace y Ecologistas en Acción ponen en la picota
- 26/04/08 La entrega de las banderas azules se realiza en el Jardín de la Concepción en lugar de en la playa de La Malagueta, en estado calamitoso pese al reciente galardón
- 02/06/08 Las banderas azules de las playas de las que tanto presume el Ayuntamiento de Málaga no las concede la Unión Europea, sino una organización privada tras un petición previa de los municipios
- 13/11/07 Benalmádena, un municipio hormigonado a la sombra de Enrique Bolín, otro “punto negro” con unos disparatados niveles de edificación
- 08/11/07 Fuengirola, finca particular desde hace más de 15 años de la alcaldesa popular Oña: diez kilómetros cuadrados con el cien por cien del suelo urbanizado. Un paseo marítimo por la ‘Costa del Solar’