“Una cosa es que a Plata no le guste el resultado del informe y otra que nos acuse de cosas que son falsas”, señala Víctor Fernández, secretario de ICOMOS España

“Si el presidente de la Autoridad Portuaria no ve oportuno el informe respetamos su opinión. Una opinión que nos habría gustado tener cuando lo redactamos pero que no fue posible porque no contestó a nuestra petición”, señala Fernández

Plata realiza declaraciones a 'Sur' para lavar su imagen pero no consigue superar el ridículo alcanzado con las que hizo primero a EL OBSERVADOR

Fernández: “Plata aseguró que los miembros de ICOMOS teníamos el juicio ya hecho antes de hacer el informe. Pero el que tenía el prejuicio sobre nosotros era él. Una institución importante como la Autoridad Portuaria no fue consultada porque ni siquiera nos dio la oportunidad de reunirnos. Hemos tenido en cuenta a otras personas e informes que están a favor del proyecto”

15/02/18. Opinión. El presidente del Puerto, Paulino Plata (PSOE), primero se niega a hablar con el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios Histórico Artísticos (ICOMOS) para luego poder protestar porque no le han pedido opinión para el informe del rascacielos elaborado por el organismo asesor de la UNESCO. Un informe (AQUÍ) hecho público el pasado jueves en el que se...

...recomienda no construir el hotel-rascacielos por su “impacto irreversible”. “Una cosa es que a Plata no le guste el resultado del informe y otra que nos acuse de cosas que son falsas”, señala Víctor Fernández, secretario de ICOMOS España. Lo hace en referencia a las declaraciones vertidas por el presidente de la Autoridad Portuaria tanto en esta revista el lunes (AQUÍ) como en el diario Sur ayer (AQUÍ). Así, Plata aseguraba a Sur que “existe cierto desequilibrio en el informe, en la medida en que, a su juicio, sólo se ha preguntado a una parte, esto es, a los que están en contra, y que fueron los que lo encargaron”, en referencia al colectivo Defendamos Nuestro Horizonte. Es una información de EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com.

“ES normal que el presidente del Puerto se meta con el informe, sabemos que no es de su gusto. Plata pretendería que el informe fuese favorable al rascacielos y no lo es”, señala Fernández. “El hecho de que no se haya incluido a los hoteleros no quiere decir que no respetemos su opinión, pero creemos que no son expertos en materia de paisaje y patrimonio y por eso no se les ha pedido opinión”.


“SI el presidente de la Autoridad Portuaria no ve oportuno el informe respetamos su opinión. Una opinión que nos habría gustado tener presente cuando lo redactamos pero que no fue posible porque no contestó a nuestra petición de reunión. Está justificando ante la ciudad que no participó en el informe. Es legítimo”, señala Fernández. Plata realiza declaraciones a 'Sur' para lavar su imagen, pero no consigue superar el ridículo alcanzado con las que hizo primero a EL OBSERVADOR (ver noticia: “Todavía no me he leído el informe”. “No me sorprende nada su contenido, que veré y compararé con el de la Torre Pelli. Un rascacielos muy apreciado por los sevillanos”, señala Paulino Plata (PSOE), presidente del Puerto).

FERNÁNDEZ, geógrafo y profesor de la Universidad de Sevilla, indica que “Plata aseguró que los miembros de ICOMOS teníamos el juicio ya hecho antes de hacer el informe. Pero el que tenía el prejuicio sobre nosotros era él. Una institución importante como la Autoridad Portuaria no fue consultada porque ni siquiera nos dio la oportunidad de reunirnos. Hemos tenido en cuenta a otras personas e informes que están a favor del proyecto”.

EL OBSERVADOR: El presidente del Puerto, Paulino Plata, afirma que sólo se han reunido con quien está en contra del rascacielos cuando se han citado incluso con el arquitecto del proyecto, José Seguí.
VICTOR FERNÁNDEZ: Eso es falso. En el informe se recogen todas las entrevistas que tuvimos. Se entrevistó a las personas que tenían que ver con patrimonio y paisaje. La opinión de los hoteleros nos parece importante y muy respetable. Pero en materia de patrimonio y de paisaje nos parece que tienen poco criterio. No creemos que sean las personas que tienen que hablar. Tenemos que hablar con los agentes que llevan adelante la operación. Como es el Ayuntamiento de Málaga o la Autoridad Portuaria. Así como los grupos municipales y el Colegio de Arquitectos. En definitiva, con las instituciones que tienen que aportar en materia de patrimonio. Nos puede parecer muy interesante la opinión que tenga el Málaga Club de Fútbol al respecto (ironiza). Pero obviamente no tiene por qué ser objeto del informe. El hecho de que no se haya incluido a los hoteleros no quiere decir que no respetemos su opinión pero creemos que no son expertos en materia de paisaje y patrimonio. Tuvimos en cuenta a grupos a favor y en contra. Estuvimos con el grupo municipal del PSOE a favor del proyecto, con la Gerencia Municipal de Urbanismo o con el arquitecto del rascacielos, José Seguí, que nos trató estupendamente. Entendemos que es una forma de defenderse, de no actuar en un primer momento y luego defenderse. Estamos muy tranquilos al respecto. Si Plata quiere hacernos alguna consideración podría dirigirse directamente a nosotros.

E. O.: En declaraciones a Sur Plata criticó que “en el documento ‘hay alguna inexactitud grave’, y a modo de ejemplo, citó: ‘Dice que en 2011 el Puerto rechazó la propuesta del Ayuntamiento y eso no es verdad, y hay más cosas de este tipo’”.
V. F.: No fue en 2011. En el informe se recoge que en 2012 hubo una propuesta del Ayuntamiento de Málaga a la Autoridad Portuaria (AP), y nos basamos en la respuesta de José Sánchez Maldonado, expresidente del Puerto, en una entrevista que concedió a El Confidencial. En ella señalaba que un rascacielos en el recinto portuario era prácticamente imposible en razón del periodo de concesión que había. Nos basamos en lo que señaló a la prensa el antiguo presidente de la AP en una entrevista a principios de 2013. Porque no es de 2011 el proyecto como dice Plata. El proyecto lo hizo el Ayuntamiento en 2012 y en octubre de ese año se lo remitió a la AP. A principios de 2013 fue cuando Sánchez Maldonado hizo consideraciones diciendo que era prácticamente imposible un proyecto así. Que Plata diga que el informe tiene esas inexactitudes… Es libre de decirlo, pero tiene que demostrarlo.

PUEDE ver aquí otras informaciones relacionadas con esta noticia:
- 13/02/18 “El alcalde De la Torre (PP) y los grupos municipales que apoyan el rascacielos tienen que rectificar y abandonar su postura sustentada en tópicos, como refleja el informe de ICOMOS”, indica Juan Antonio Triviño, portavoz de Defendamos Nuestro Horizonte
- 13/02/18 Rascacielos del Puerto: toma el dinero y corre. Articulo de David Bollero en 'Público': ‘La UNESCO carga contra el símbolo del capitalismo malagueño’
- 12/02/18 “Todavía no me he leído el informe”. “No me sorprende nada su contenido, que veré y compararé con el de la Torre Pelli. Un rascacielos muy apreciado por los sevillanos”, señala Paulino Plata (PSOE), presidente del Puerto
- 09/02/18 Que no se construya el rascacielos del Puerto de Málaga “por su irreversible impacto”. Es la rotunda recomendación del informe elaborado por ICOMOS, prestigioso organismo asesor de la UNESCO
- 22/01/18 La Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Málaga exige al Puerto un informe de viabilidad económica que demuestre que es rentable construir un hotel-rascacielos de 135 metros de altura en el dique de Levante
- 21/12/18 “Los informes no son vinculantes pero en muchas ocasiones se llegan a frenar los impactos”, indica Víctor Fernández, secretario de ICOMOS España, organismo de la UNESCO que elabora un informe sobre el rascacielos del Puerto
- 19/12/17 La ‘fiebre’ de los rascacielos en España. El caso de la torre Pelli de Sevilla puede reproducirse con el futuro edificio de 135 metros en el Puerto de Málaga
- 04/12/17 Se crea un perfil falso en Twitter de Fakhroo Abdulla Darwish, el administrador único de la empresa cataría que quiere construir el rascacielos del Puerto, Andalusian Hospitality II
- 27/11/17 IU pide a José Fiscal, consejero de Medio Ambiente de la Junta, que dé explicaciones en el Parlamento andaluz a raíz de la información publicada por EL OBSERVADOR sobre la realización de dos informes de impacto del rascacielos del Puerto
- 23/11/17 “Los funcionarios no tienen que remitir un borrador, sino una propuesta” señala Ignacio Trillo, exdelegado de Medio Ambiente de la Junta en Málaga, quien explica el procedimiento de los trámites ambientales como el del rascacielos del Puerto