Los cataríes y los autores del proyecto están dispuestos a cambiar elementos del diseño inicial del edificio y a eliminar alguna planta para conseguir la aceptación ciudadana ofreciendo construir un auditorio privado más grande (1.200 o 1.300 butacas) modificando el basamento del edificio, con un coste de unos 4 millones de euros, así como urbanizar el dique de Levante

El portavoz de C’s en el Consistorio, Juan Cassá, el más fiero defensor del proyecto, miente en sus declaraciones para defenderlo y contraprograma una moción de IU en contra del edificio presentando una deprisa y corriendo a favor

Es mentira que el auditorio sea “para la ciudad”, puesto que es ‘superprivado’, que se creen 350 puestos de trabajo directo cuando la propia web del proyecto dice que 245 o que los pasajeros de los cruceros utilicen el hotel puesto que duermen en ‘sus’ barcos

‘Sur’ se lanza a una campaña de opinión desaforada de sus jefes más directos: el director Castillo, el subdirector Recio, el tal Gómez y un personaje que venden como ‘ecologista’ y que es director comercial de un banco, todo en defensa de la 8ª maravilla del mundo: el rascacielos del Puerto de Málaga

IU-Málaga para la Gente presenta mañana una moción para que el equipo de gobierno del PP y la Autoridad Portuaria, presidida por Paulino Plata, renuncien al proyecto por su “impacto irreversible” como recoge el informe elaborado por ICOMOS, prestigioso organismo asesor de la UNESCO. C’s contraataca con una moción urgente para que “el 80% de los concejales” defiendan su construcción

22/02/18. Opinión. Los promotores y partidarios del rascacielos del puerto de Málaga: los grupos de derecha en el Ayuntamiento (PP, PSOE y C`s), los autores del proyecto (estudio Seguí), la empresa promotora catarí (Andalusían Hospitality II), el medio que lo defiende (diario ‘Sur’)… han perdido los papeles tras el informe de ICOMOS, asesores de la UNESCO, que pide que no se construya...

...porque su impacto será irreversible y han iniciado una serie de acciones a la desesperada intentando ‘suavizar’ la imagen del proyecto y sus consecuencias de cara a la opinión pública. Según ha sabido el EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com, los cataríes y los propios autores del edificio, el estudio Seguí, están dispuesto a modificar el proyecto con tal de ‘agradar’ y rebajar la cada vez más agria polémica sobre su construcción. Así, estarían dispuesto a quitar volumen del rascacielos en vertical suprimiendo alguna planta: la de servicios, el gran casetón de la azotea y otras modificaciones, para aumentar el volumen del basamento y construir allí un auditorio mayor que el previsto con una capacidad de unas 1.200 o 1.300 butacas, con un coste de unos 4 millones de euros, que ofrecerían como solución a los problemas de falta de grandes espacios en la ciudad. Pero nunca “para la ciudad”, como dicen algunos políticos mal informados, sino de estricto uso privado como corresponde a la inversión de una empresa que busca rentabilizar su inversión. Los cataríes también estarían dispuestos a correr con los gastos para ‘urbanizar’ todo lo largo del dique de Levante, para convertirlo en un paseo en el que se pudieran poner los mercadillos que pululan por toda Málaga y donde hubiera música en directo entre otros entretenimientos.

LAS mentiras de Juan Cassá, portavoz de C’s en el Ayuntamiento de Málaga y el más fiero defensor del edificio: El concejal asegura que gracias al rascacielos del Puerto “tendríamos un auditorio de 1.000 plazas para la ciudad” en declaraciones a la Ser (minuto 06:42 AQUÍ). Será más bien ‘para’ sus dueños, la empresa catarí, Andalusían Hospitality II, del grupo Al Bidda, promotora del edificio diseñado por el estudio Seguí. “El auditorio es como unos multicines, no son para la ciudad, sino para que sus propietarios saquen rentabilidad”, explica un profesional del turismo. Cassá asegura además que el rascacielos creará 350 puestos de trabajo directos cuando esté terminado, según recoge Europa Press (AQUÍ). La propia página web del proyecto asegura que serán 245 empleos directos, como se puede apreciar en la imagen que se ofrece más adelante. Además, el edil de la formación naranja asegura que el rascacielos complementará a la estación de cruceros. Cualquier profesional informado sabe que los cruceristas llevan la cama incorporada y duermen en ‘su’ barco, y no se alojarán en un hotel de cinco estrellas gran lujo, entre otras cosas porque no tendrán el poder adquisitivo suficiente. Igual que les pasará a los malagueños. Cassá ejerce una labor de acoso y derribo de todo aquel que esté en contra del rascacielos. Tanto es así que contra la moción que ha presentado IU por la vía ordinaria rechazando el edificio, Cassá, al enterarse, ha presentado una express, deprisa y corriendo, a favor. Ambas se discutirán en el próximo pleno.

COMO decíamos, los cataríes están dispuestos a cambiar elementos del diseño inicial del edificio y a eliminar alguna planta para traspasar volúmenes para conseguir el auditorio y la aceptación ciudadana, según ha podido saber EL OBSERVADOR. Mismo objetivo que buscan los promotores del rascacielos con el anuncio de un auditorio para el “uso y disfrute” de los malagueños. En declaraciones de la promotora a Europa Press, (AQUÍ) “la construcción de este auditorio responde a la histórica demanda ciudadana de contar con un importante espacio escénico en terreno portuario, lo que añadirá un nuevo punto de interés a la actividad cultural de la ciudad”.


“UN auditorio a costa de destruir el paisaje de la ciudad con un rascacielos de 135 metros de altura en plena bahía de Málaga”, indica el portavoz de Defendamos Nuestro Horizonte (DNH), Juan Antonio Triviño. “El alcalde De la Torre (PP), antes de que decida si va a continuar como candidato, tiene una última oportunidad para evitar que se destruya el paisaje con tan alto valor patrimonial de la ciudad como han señalado expertos de ICOMOS (Consejo Internacional de Monumentos y Sitios Histórico-Artísticos)”. (Ver noticia: De la Torre (PP) tendría que pedirle a ICOMOS que elaborase el informe favorable para que el Centro Histórico de Málaga se convirtiese en Patrimonio Mundial. Una candidatura que anunció en 2016 dentro del Plan de Turismo).

“Y si no rectifica pasará a la historia como el alcalde que destruyó la postal de nuestra ciudad. Desde octubre seguimos esperando que nos reciba. Mañana intervendré en el pleno para solicitarle de nuevo que se reúna con el colectivo para exponerle los motivos de por qué  estamos en contra de que se construya ese rascacielos en el Morro de Levante”, señala el portavoz de DNH.

IU- Málaga para la Gente presenta mañana una moción en el pleno del Ayuntamiento (AQUÍ) para que el equipo de gobierno del PP y la Autoridad Portuaria, presidida por Paulino Plata (PSOE), renuncien al proyecto por su “impacto irreversible” como recoge el informe elaborado por ICOMOS, prestigioso organismo asesor de la UNESCO. C’s contraataca con una moción urgente que llevará también mañana al pleno para que “el 80% de los concejales” (PP, PSOE y su propio grupo) defiendan su construcción (AQUÍ).


CASSÁ ya no habla de que el 80% de los malagueños están a favor del rascacielos gracias a la información publicada por EL OBSERVADOR (ver noticia: Cassá, concejal de C`s en el Ayuntamiento de Málaga, no dice la verdad cuando asegura, para defender la construcción del rascacielos del Puerto, que PP, PSOE y C´s representan al 80% de los malagueños: los votaron sólo el 29,3%). El edil de C’s afirmó hace casi un año que los tres partidos políticos que apoyan la construcción del rascacielos, en referencia a PP, PSOE y su grupo componen “el 80% del pleno, por lo que sí que representamos al 80% de los malagueños”. En realidad los tres partidos no representan ni a un escaso 30% de los ciudadanos de la capital. Y su partido en solitario, a muchísimos menos: el 4,2%. Entre estos tres grupos municipales suman 167.109 votos, por lo que representan a sólo el 29,3% de malagueños, y no al 80% como afirma Cassá.

LA ‘artillería pesada’ de diario Sur. Su director, Manolo Castillo (AQUÍ), su director de publicaciones, Pedro Luis Gómez (AQUÍ) y su subdirector, Javier Recio (AQUÍ), arremeten contra el informe elaborado por el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios Histórico-Artísticos (ICOMOS, AQUÍ), así como contra los que rechazan la construcción del edificio (colectivos, académicos, asociaciones profesionales, profesores universitarios, partidos políticos, ecologistas, etc.). El redactor de Sur, Ignacio Lillo, también dedicaba ayer un artículo a las dos mociones que irán al pleno del viernes, ensalzando la de C’s y desprestigiando la de IU-Málaga para la Gente (AQUÍ).

“ESO es muestra de la respuesta desmedida de algunos defensores. Algo sin precedentes en el diario Sur. Esa reacción refleja que ICOMOS ha acertado en su análisis. Que incide en el razonamiento de profesionales que rechazan el edificio y ha venido a resaltarlo. Antes se negaba que existía impacto. Ya todo el mundo habla de ese impacto que tendrá el rascacielos en el paisaje, un patrimonio de gran valor”, indica Triviño.

PUEDE ver aquí otras informaciones relacionadas con esta noticia:
- 20/02/18 Los expertos de la Unesco que rechazan el rascacielos del Puerto frente a los defensores de este por motivos económicos. El periodista Alfonso Vázquez recoge en un artículo para ‘La Opinión’ este enfrentamiento
- 16/02/18 Rafael Fuentes, el que fuera candidato a la secretaría general del PSOE de Málaga, pide a su partido “un periodo de reflexión para valorar el apoyo, o no” al rascacielos del Puerto. “Estoy de acuerdo con que el impacto sería irreversible”
- 15/02/18 De la Torre (PP) tendría que pedirle a ICOMOS que elaborase el informe favorable para que el Centro Histórico de Málaga se convirtiese en Patrimonio Mundial. Una candidatura que anunció en 2016 dentro del Plan de Turismo
- 15/02/18 El presidente del Puerto, Paulino Plata (PSOE), primero se niega a hablar con ICOMOS para luego poder protestar porque no le han pedido opinión para el informe del rascacielos hecho por el asesor de la UNESCO
- 13/02/18 “El alcalde De la Torre (PP) y los grupos municipales que apoyan el rascacielos tienen que rectificar y abandonar su postura sustentada en tópicos, como refleja el informe de ICOMOS”, indica Juan Antonio Triviño, portavoz de Defendamos Nuestro Horizonte
- 13/02/18 Rascacielos del Puerto: toma el dinero y corre. Articulo de David Bollero en 'Público': ‘La UNESCO carga contra el símbolo del capitalismo malagueño’
- 12/02/18 “Todavía no me he leído el informe”. “No me sorprende nada su contenido, que veré y compararé con el de la Torre Pelli. Un rascacielos muy apreciado por los sevillanos”, señala Paulino Plata (PSOE), presidente del Puerto
- 09/02/18 Que no se construya el rascacielos del Puerto de Málaga “por su irreversible impacto”. Es la rotunda recomendación del informe elaborado por ICOMOS, prestigioso organismo asesor de la UNESCO

- 22/01/18 La Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Málaga exige al Puerto un informe de viabilidad económica que demuestre que es rentable construir un hotel-rascacielos de 135 metros de altura en el dique de Levante
- 21/12/18 “Los informes no son vinculantes pero en muchas ocasiones se llegan a frenar los impactos”, indica Víctor Fernández, secretario de ICOMOS España, organismo de la UNESCO que elabora un informe sobre el rascacielos del Puerto