Destacados miembros del PSOE piden un mayor debate y reflexión para abordar un proyecto de estas características tras el informe de ICOMOS, organismo asesor de la UNESCO, que dice que no se construya el rascacielos por su “impacto irreversible”

“En C’s están un poco obsesionados con la postura del PSOE hacia el rascacielos. Lo que está claro es que el modelo de ciudad del grupo municipal socialista no lo va a marcar el señor Cassá”, indica Sergio Brenes, concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Málaga

“Creo que para un proyecto de ciudad como ese hace falta una mayor reflexión, más estudios y más conversaciones con los principales agentes sociales, vecinales y culturales de la ciudad”, señala Rafael Fuentes, miembro del comité provincial del PSOE

“Las prisas no son buenas consejeras. El proyecto tiene que hacerse atendiendo a lo que marcan las normativas de urbanismo, de ordenación del territorio y del paisaje”, asegura José María Ruiz Povedano (PSOE), expresidente de la Diputación de Málaga

“Puedo entender la posición liberal de C’s. Puedo entender la confusión sobre el modelo de ciudad del PP. Pero lo que no puedo entender es que el PSOE tenga un discurso de sostenibilidad y que ahora plantee un proyecto insostenible”, indica Ignacio Trillo ex delegado de Medio Ambiente de la Junta

23/02/18. Opinión. El concejal Juan Cassá (Ciudadanos) quiere poner ‘contra las cuerdas’ al grupo municipal del PSOE con una moción de urgencia que presenta hoy en el pleno del Ayuntamiento para que los socialistas defiendan ‘incondicionalmente’ la construcción del rascacielos del Puerto (AQUÍ). “En C’s están un poco obsesionados con la postura del PSOE hacia el rascacielos...

...Lo que está claro es que el modelo de ciudad del grupo municipal socialista no lo va a marcar el señor Cassá”, indica Sergio Brenes, concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Málaga. IU- Málaga para la Gente presenta también una moción hoy (AQUÍ) en la que no deja clara su postura ante el rascacielos de 135 metros, puesto que en uno de los puntos pide que el equipo de Gobierno y la Autoridad Portuaria de Málaga renuncien al proyecto como sugiere ICOMOS. Y por otro lado, en el tercer punto, recogen que “en el caso de que continúe con la tramitación del proyecto, se garantice mayor transparencia, información y participación pública en el proceso administrativo frente a la opacidad existente”. Ante esto, Eduardo Zorrilla, edil de IU, indica que “estamos totalmente en contra del rascacielos. Incluimos ese punto porque ante la previsión desgraciadamente de que la moción salga rechazada por los votos en contra de PP, C’s y PSOE, queremos intentar al menos conseguir el compromiso de exigir las máximas garantías de transparencia y de participación en el proceso”. Miembros del PSOE con los que habla EL OBSERVADOR piden un mayor debate y reflexión para abordar un proyecto de estas características tras el informe de ICOMOS (Consejo Internacional de Monumentos y Sitios Histórico-Artísticos), organismo asesor de la UNESCO, que dice que no se construya el rascacielos por su “impacto irreversible” (AQUÍ). Es una información de EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com.

DANIEL Pérez, portavoz del PSOE en el Consistorio malagueño: “No es por lo que diga la moción de C’s. Siempre hemos defendido que cualquier proyecto que cumpla sus correspondientes trámites ambientales, sus trámites en materia de movilidad, en materia de la modificación urbanística que hace falta, y cuyos estudios sean preceptivos, vinculantes y positivos estaremos de acuerdo. No podemos estar en contra de algo que reúne todas las condiciones”.

“CREO que para un proyecto de ciudad como ese hace falta una mayor reflexión, más estudios y más conversaciones con los principales agentes sociales, vecinales y culturales de la ciudad”, señala Rafael Fuentes, miembro del comité provincial del PSOE y excandidato a la secretaria general del partido en la provincia.


BRENES, acerca de las diferentes opiniones en el seno del PSOE, asegura que “somos un partido que si por algo se define es por la pluralidad, donde la gente se puede expresar libremente. Y esas opiniones hay que respetarlas y tienen que ser valoradas. En este caso hemos tenido una persona que ha sido portavoz del grupo municipal socialista, Rafael Fuentes,  que ha hecho declaraciones en otro sentido. Su opinión desde luego está presente y hay que escucharlo y estudiar sus palabras. No ha sido el único, ha habido muchos más. Son antiguos dirigentes del PSOE que han expresado su opinión. El grupo municipal socialista tiene el criterio que tiene y considera que el rascacielos puede ser un proyecto importante para la ciudad”.

EL concejal del PSOE explica que “la postura del grupo municipal socialista es la que venimos defendiendo desde que se empezó a hablar sobre la posibilidad de construir un hotel rascacielos en el Puerto. En principio consideramos que puede ser una oportunidad para la ciudad y que puede tener elementos positivos en cuanto a la transformación de la misma y que puede contribuir a la generación de empleo y de riqueza. Pero al mismo tiempo somos muy respetuosos con la legalidad y la seguridad jurídica del proyecto que se vaya a realizar, que tiene que tener todas las garantías de viabilidad económica”.


“LA otra cuestión que tenemos muy clara, por eso nos diferenciamos de C’s” -continúa el socialista-  “es que somos muy respetuosos con las personas que manifiestan opiniones en contra. Y desde luego no vamos a hablar mal de el informe que ha realizado ICOMOS”. Esta revista le señala que Paulino Plata (PSOE), presidente del Puerto y compañero de partido, sí que ha hablado mal del informe. A lo que Brenes responde que “eso es Paulino Plata, desde luego nosotros como grupo municipal socialista no”.

POR su parte, José María Ruiz Povedano (PSOE), expresidente de la Diputación de Málaga y presidente de la Sociedad Económica Amigos del País, indica que “el proyecto tiene que hacerse atendiendo a lo que marcan las normativas de urbanismo, de ordenación del territorio y del paisaje”. “Las prisas son malas consejeras y no tienen cabida en un tema de gran trascendencia como supone esa intervención tan dura y fuerte para la ciudad”.


“NO solamente tiene que abrirse un gran debate ciudadano, sino que tiene que abrirse un periodo de información sin prisas, pero tampoco sin pausas, para que el proyecto pueda conocerse por todos los sectores implicados de la ciudad: económicos, sociales, culturales, entidades ciudadanas... Para que todos puedan opinar y fijar una posición acorde a los intereses que cada uno de ellos representa. Y creo que ese es un debate que no se puede ni se le debe quitar a la ciudad de Málaga y a los malagueños”, señala Ruiz Povedano.

IGNACIO Trillo, exdelegado de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, indica que “puedo entender la posición liberal de C’s. Puedo entender la confusión sobre el modelo de ciudad del PP. Pero no puedo entender que el PSOE tenga un discurso de sostenibilidad y que plantee ahora un proyecto absolutamente insostenible como el del rascacielos del Puerto”.

TRILLO, que asegura estar en contra del proyecto del estudio Seguí, indica que “me parece que el informe desfavorable que emite ICOMOS tiene calidad y argumentos de sobra. Y no encuentro argumentos de los que se postulan a favor del proyecto que no estén relacionados con un discurso desarrollista del cual escarmentamos con la burbuja inmobiliaria. Si encima le añadimos que el rascacielos se realizaría sobre suelos públicos es un tema más sangrante aún, porque no sólo se hipoteca un paisaje sino también un suelo. Y me parece impresentable que se acuda a un procedimiento corto para no evaluar todos los impactos que va a tener el edificio”. En referencia a la evaluación ambiental de tan sólo cuatro meses llevada a cabo por la Delegación de Medio Ambiente de la Junta en Málaga que niega el impacto (ver noticia: Reacciones a la decisión de la Delegación de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía de utilizar la vía simplificada, de cuatro meses, para el informe de impacto ambiental del rascacielos del Puerto).

PUEDE ver aquí otras informaciones relacionadas con esta noticia:
- 22/02/18 Los promotores y partidarios del rascacielos del puerto: grupos de derecha en el Ayuntamiento, autores del proyecto, empresa catarí, diario ‘Sur’… pierden los papeles tras el informe de ICOMOS, asesores de la UNESCO, que lo rechaza
- 20/02/18 Los expertos de la Unesco que rechazan el rascacielos del Puerto frente a los defensores de este por motivos económicos. El periodista Alfonso Vázquez recoge en un artículo para ‘La Opinión’ este enfrentamiento
- 16/02/18 Rafael Fuentes, el que fuera candidato a la secretaría general del PSOE de Málaga, pide a su partido “un periodo de reflexión para valorar el apoyo, o no” al rascacielos del Puerto. “Estoy de acuerdo con que el impacto sería irreversible”
- 15/02/18 De la Torre (PP) tendría que pedirle a ICOMOS que elaborase el informe favorable para que el Centro Histórico de Málaga se convirtiese en Patrimonio Mundial. Una candidatura que anunció en 2016 dentro del Plan de Turismo
- 15/02/18 El presidente del Puerto, Paulino Plata (PSOE), primero se niega a hablar con ICOMOS para luego poder protestar porque no le han pedido opinión para el informe del rascacielos hecho por el asesor de la UNESCO
- 13/02/18 “El alcalde De la Torre (PP) y los grupos municipales que apoyan el rascacielos tienen que rectificar y abandonar su postura sustentada en tópicos, como refleja el informe de ICOMOS”, indica Juan Antonio Triviño, portavoz de Defendamos Nuestro Horizonte
- 13/02/18 Rascacielos del Puerto: toma el dinero y corre. Articulo de David Bollero en 'Público': ‘La UNESCO carga contra el símbolo del capitalismo malagueño’
- 12/02/18 “Todavía no me he leído el informe”. “No me sorprende nada su contenido, que veré y compararé con el de la Torre Pelli. Un rascacielos muy apreciado por los sevillanos”, señala Paulino Plata (PSOE), presidente del Puerto
- 09/02/18 Que no se construya el rascacielos del Puerto de Málaga “por su irreversible impacto”. Es la rotunda recomendación del informe elaborado por ICOMOS, prestigioso organismo asesor de la UNESCO
- 22/01/18 La Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Málaga exige al Puerto un informe de viabilidad económica que demuestre que es rentable construir un hotel-rascacielos de 135 metros de altura en el dique de Levante