Cristina García, vicepresidenta de PACMA: "Nunca habíamos visto esta falta de escrúpulos en nuestros años en la política, y encima viniendo del PSOE que es más irónico, quienes han condenado a miles de animales mediante una nefasta Ley estatal, pretendan ahora ser abanderados de su protección”

Miriam Sierra, voluntaria de Perros de Málaga: “Hubo bastante gente, pero no hubo jornadas de puertas abiertas. La concejala nos invitó a todos a que asistiéramos, en el Pleno con el alcalde delante, “os invito, os invito a que asistáis a las jornadas de puertas abiertas del día 4”. Pues no hubo, ni cancelación, ni se dijo nada…”

07/11/23
. Opinión. EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com. El Partido Animalista Con el Medio Ambiente (PACMA) denuncia la apropiación y boicot por parte del PSOE de la concentración convocada por su formación, este sábado pasado en el Centro de Protección Animal Municipal de Málaga (CPAM), antigua Perrera Municipal, con el fin de...

...denunciar la situación de los animales y que vuelvan los voluntarios a la perrera (AQUÍ). La excusa para la concentración era una jornada de puertas abiertas en el centro que había anunciado la concejala responsable Penélope Gómez (PP), aunque sin previo aviso fue cancelada.

La concentración, liderada por la vicepresidenta de PACMA, Cristina García, la coordinadora provincial, Carmen Sánchez y el equipo local, buscaba informar a la ciudadanía sobre la realidad en la perrera y expresar su rechazo a la gestión del Ayuntamiento, específicamente a la concejala, Penélope Gómez, del Partido Popular que, insisten, "ha negado sistemáticamente la problemática con estos animales y la necesidad de abordar su situación y continúa impidiendo la entrada de voluntarios al centro".

Miriam Sierra, voluntaria de la asociación Perros de Málaga, estuvo en la concentración y explica que “hubo bastante gente, pero no hubo jornadas de puertas abiertas. La concejala nos invitó a todos a que asistiéramos, en el Pleno con el alcalde delante, “os invito, os invito a que asistáis a las jornadas de puertas abiertas del día 4”. Pues no hubo, ni cancelación, ni se dijo nada… simplemente que fuimos y no había jornadas. Otro embuste de esta persona”.


De esta manera, Sierra asegura que cuando intentaron entrar, como puede entrar un ciudadano cualquiera en el horario del CPAM, tuvieron problemas con los trabajadores y la seguridad de las instalaciones.

“Igualmente entramos, al principio no querían dejarnos, pero luego si nos dejaron, pero diciéndonos que solo de 2 en 2, querían poner límite de aforo dos personas cuando aquello es enorme, le dije que veníamos pacíficamente, que no venimos a liarla ni nada, que somos personas civilizadas y venimos tranquilos. Y nos dijeron que no, que solo se podía entrar para adoptar. Y le dijimos que allí ponía que estaba abierto de 10 a 14 horas, y que aquello es público, que podemos entrar a ver a los animales que hay, no a adoptar solamente. Y al final cedieron y nos dejaron”.

Tras esto Sierra estuvo hablando con Salvador Florido, jefe del Servicio de Vigilancia Sanitario Ambiental del Ayuntamiento de Málaga, “durante una hora y pico, pero nada. Porque yo le decía que tenía pruebas de cosas, y él las negaba”.

También estuvieron viendo los chelines, “las gateras estaban casi todas llenas, y había algunas con varios. Y los chelines de perros igual, había dos o tres vacíos, pero había muchos con más de un perro. Falta espacio”.


Ante esto Sierra le preguntó a Florido que “si ahora llegan 10 perros no entran, ¿qué hacéis? quitar alguno de en medio, me da igual que digan que no, si es que tengo las pruebas. Y el lo negaba, le dije que tenía la grabación de un empleado reconociendo que se sacrifican perros por falta de espacio, y él que no y que no y que no”.

Respecto al futuro de los voluntarios en el CPAM (AQUÍ), Sierra espera que “ahora que entra Javier Gómez, de Parques y Jardines, este hombre dice que quiere hablar para intentar solucionarlo”, aunque ve difícil la vuelta del voluntariado, “porque hablando con Salvador Florido de algunas de las cláusulas era, esa no se puede quitar, esa no se puede quitar…”.

La voluntaria confirma que la concentración la convocó PACMA, “ha habido un enfrentamiento por eso, porque Begoña Medina (PSOE) fue también después y habló, que a mi me parece muy bien que haga acto de presencia, pero parecía que es que lo había convocado ella. Y luego la foto, han hecho una foto de todo el grupo, que muchos eran de PACMA, se ven los carteles.


Sierra entiende que Medina “puede ir, igual que Cristina García fue a la rueda de prensa, pero no dijo PACMA pide esto hoy, porque aquello lo había pedido el PSOE aunque PACMA también estuviera. Es verdad que una cosa que ha hecho PACMA se ha asociado al PSOE. Están indignados, y lo entiendo, dan a entender que ellos lo han organizado”.

Por su parte, en las noticias en diferentes medios aparece que Sierra es la portavoz de Perros de Málaga, “y yo soy una voluntaria y ya está, no hablo en nombre de la asociación, hablo en nombre propio”.
    
El PSOE se apropia de la concentración

En diferentes medios nacionales y locales se puede leer la noticia de que “El PSOE urge a "levantar el veto de entrada" de voluntarios al Centro de Protección Animal de Málaga “sin condiciones"”, tal y como titula Europa Press (AQUÍ). En la misma se recogen las declaraciones de Begoña Medina (PSOE), pero ninguna mención a PACMA, que es el que organizó la concentración.

En el Málaga Hoy se recogen las mismas declaraciones de Medina, aunque aquí sí aclaran (al menos ahora, ya que la vicepresidenta de PACMA, Cristina García, afirma que “eso lo habrán modificado después, anteayer no estaba”) que la convocatoria era de PACMA (AQUÍ). Eso sí, no vuelven a mencionar al partido ni a su representante en toda la noticia.


Así, medios de comunicación locales y nacionales se hacían eco de las fotografías de la concentración atribuyéndosela al PSOE bajo titulares que indicaban la exigencia de responsabilidades por la gestión deficiente de dicha perrera, además, según PACMA, “de publicaciones hechas en la web de Daniel Pérez, concejal del Ayuntamiento de Málaga, portavoz y secretario general del PSOE de Málaga, así como en la web y redes sociales del Partido Socialista de Málaga, mostraban imágenes del encuentro de PACMA sin citar a la formación política animalista y medioambiental en ningún punto”.

García explica que “nunca habíamos visto esta falta de escrúpulos en nuestros años en la política, y encima viniendo del PSOE que es más irónico, quienes han condenado a miles de animales mediante una nefasta Ley estatal, pretendan ahora ser abanderados de su protección, y encima robándole el protagonismo, ya no solo al PACMA, sino a las personas que estaban allí protestando, y que se quieran hacer abanderados de esta causa, me parece patético”.

Y es que desde PACMA relatan que, durante la concentración, Medina interrumpió el discurso de los organizadores "creando un caos que desvió la atención de los asistentes" al intentar forzar la entrada a la perrera, lo que provocó tensiones con el personal de seguridad y la intervención de la policía, desmantelando la concentración y su propósito. Finalmente, Medina, haciendo uso de su cargo público, consiguió entrar en la perrera acompañada de asistentes a la concentración, la prensa y un agente de la Policía Local.


Además, García segura que han recibido quejas “por parte de compañeros de PACMA y simpatizantes que asistieron, porque se sienten mal al ver que su imagen está saliendo en las redes sociales y en la web del PSOE”.

Incluso la propia García se ha planteado iniciar acciones legales, “porque a mí, como vicepresidenta de PACMA, me perjudica que mi cara salga en Internet como si yo hubiera asistido a la convocatoria del PSOE, cuando es al revés”.

A García la actuación del PSOE le parece “ya no solo ni ética ni moral, sino pueden estar incumpliendo la normativa, lógicamente nos vamos a dirigir a ellos para pedirles que se retire todo esto inmediatamente”.

En cuanto a su relación con la asociación Perros de Málaga, la vicepresidenta de PACMA aclara que “mantenemos el trabajo en vías separadas pero paralelas. La asociación va por un lado, está siguiendo las negociaciones con el Ayuntamiento para la firma del convenio, haciendo las publicaciones en las redes sociales que consideran oportunas. Y nosotros vamos en una línea paralela de presión, de exigencias y de reivindicaciones en este tema, pero separadas”.

Esto es así a petición expresa de la asociación, según García, ya que “han querido separar de alguna forma la política del problema que hay en la perrera y que ellos están afrontando como protagonistas, al habérseles prohibido la entrada, nosotros les apoyamos en todo momento, pero no hay una actuación conjunta o previamente acordada entre la asociación y el PACMA”.