Una pelea judicial de más de siete años por la que la revista ha ganado una sentencia firme del Tribunal Supremo condenando al Ayuntamiento y la Diputación de Málaga por discriminar sin publicidad institucional a la revista EL OBSERVADOR por su línea editorial, y solo incluir dicha publicidad en sus medios amigos

El coloquio será este viernes 27 a las 19:00h en la sede de la plaza de la Constitución, con la presencia de Félix Gil (vicepresidente Fundación DemocraciActiva), Fernando Rivas (editor de EL OBSERVADOR), Carmen Domínguez (socia de Gaona Abogados) y Francisco J. Paniagua (vicerrector de Comunicación Universidad de Málaga)

23/09/24. Redacción. EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com. El próximo viernes 27 de septiembre, a las 19:00 horas, se celebra un coloquio en la Sociedad Económica de Amigos del País de Málaga titulado ‘Cómo luchar contra la publicidad institucional a dedo y ganar’, en el que se explicará la batalla legal de más de siete años por la que la revista EL OBSERVADOR...

...demandó al Ayuntamiento y la Diputación de Málaga por no incluirla en el reparto de publicidad institucional por su línea editorial. Esta revista ganó ambas demandas, y el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía condenó al Ayuntamiento y a la Diputación de Málaga del PP a indemnizarla por discriminación publicitaria (AQUÍ). Recurrida la sentencia ante el Tribunal Supremo, este no admitió a trámite el recurso de la Diputación, por lo que su sentencia es firme, y estudia el recurso del Ayuntamiento que podrá seguir el mismo camino.

En el coloquio intervienen Félix Gil, vicepresidente de Comunicación de la Fundación DemocraciActiva, Fernando Rivas, editor de EL OBSERVADOR, Carmen Domínguez, socio especialista en Derecho público de Gaona Abogados (RocaJunyen Grupo) y Francisco J. Paniagua, vicerrector de Comunicación de la Universidad de Málaga.


Desde la Fundación DemocraciActiva, que organiza el acto, creen que estas sentencias a favor de EL OBSERVADOR deberían provocar por pate de otros medios de comunicación “demandas colectivas o individuales para aprovechar esta brecha que vosotros habéis abierto en el muro, que hasta ahora ha contenido lo que son adjudicaciones a dedo sin más, que es lo que se ha hecho siempre”.

Es lo que defiende Félix Gil, vicepresidente de Comunicación de la Fundación DemocraciActiva, que considera que “tiene muchísimo mérito el que se pueda conseguir que una ley de las que la gente, pues no sé si porque no la conoce o porque no sabe la potencia que tiene, le da la espalda. Entonces, lo que habéis hecho al no darle la espalda y sentar ese precedente, es conseguir un hito que nadie en este país ni siquiera se había planteado”.


De esta manera, Gil asegura que “primero, el hacer la reclamación es ya todo un éxito, porque significa que se tiene la voluntad real de conseguir cosas, y segundo, encima si se hace bien y se tiene éxito, pues es para que todos nos felicitemos”.

Por esto, Gil opina que “esto debería de ser un asunto que tendría que ser aprovechado por los otros editores, por los otros medios que están siempre al margen de una publicidad que debería llegar a todos, en proporción a las personas a las que llega cada publicación”.

Estos pleitos deberían ponerlos, según Gil, “todos los perjudicados por esto, que son muchos. En la Comunidad de Madrid se están repartiendo casi diez millones al año en publicidad institucional, y cerca de nueve van directamente a ‘tingladillos’ que montó Esperanza Aguirre hace años para pervertir la comunicación, para dar informaciones falsas, trucadas y vergonzosas, que por otro lado lo que hacen es degradar que la ciudadanía tenga acceso a recibir una información veraz y no manipulada”.

Gil recuerda que “ahora lo está haciendo Ayuso de forma masiva, pero con anterioridad ya lo hacía Felipe González. Yo, como editor de un periódico en Madrid, la Tarde de Madrid, lo he sufrido igualmente. Yo estuve dos años y ese diario no recibió en esa época absolutamente ningún recurso publicitario del Gobierno, ni del Ayuntamiento, ni de nadie”. Esto era así porque “yo denunciaba los crímenes del GAL, y claro eso no le gustaba mucho al Partido Socialista”.


Desde la Fundación DemocraciActiva organizan este coloquio “para contribuir modestamente a que se de a conocer esta experiencia y que se genere un debate en la sociedad”. Además, están intentando que el coloquio se retransmita por Internet, “y nos estamos tratando de poner en contacto con los editores y directores de los medios más perjudicados en este momento por el reparto de la publicidad institucional, sobre todo en la Comunidad de Madrid y Andalucía”.

Gil sostiene que “es importante la presencia del vicerrector de Comunicación de la Universidad de Málaga, Francis Paniagua, y muy importante sobre todo la presencia de la abogada, de la letrada, que ha tenido la habilidad de aprovechar la existencia de esa ley para sacar adelante esta sentencia que obliga al Ayuntamiento y a la Diputación a que os den una parte de la publicidad institucional que han estado dando a dedo durante estos últimos años”.

Para Gil es reseñable que “el Gobierno anuncie que pretende hacer cosas en este sentido, y ojalá que se puedan llevar a cabo. Aunque la situación del gobierno, que no va a tener grandes mayorías para aprobar lo que quiere, no invita a ser optimista, pero el que exista la voluntad ya me parece un elemento positivo”.

Ya que entiende que “la democracia está digamos corrompida, entre otras cosas, porque el dinero público no se utiliza para favorecer los intereses generales, sino los intereses particulares de aquellos que tienen la capacidad de dirigir esos recursos exactamente a sus correligionarios”.


Y es que, “cuando yo fui el editor de la Tarde de Madrid, años 86 y 87, ni existía la ley. Era por definición un cachondeo. Ahora existe desde el año 2005 la ley, aunque ha sido interpretada muy mal por parte de muchas administraciones, pero al asistir la ley vosotros habéis conseguido que esas administraciones tengan que avenirse a su cumplimiento, y a repartir los fondos que hasta ahora han estado dando a dedo”.

Gil hace hincapié en que hay que reclamar el cumplimiento de las leyes, “como vosotros habéis hecho con esta ley, que era un papel mojado hasta la existencia de esta sentencia, y ahora se convierte en una herramienta con la que poder tratar de sacar adelante un principio tan básico como es que el dinero de todos vaya para los intereses generales, y no para los intereses particulares de quien administra esos fondos”.

Huelga general

Por otro lado, Gil comenta que “hemos tenido conocimiento que el mismo día CGT ha hecho una convocatoria de huelga general para protestar por el genocidio que está cometiendo el gobierno de Israel en Palestina. Nosotros hemos propuesto a los otros intervinientes que mantengamos el acto, porque entendemos que lo que hace Israel saltándose las normas internacionales e incumpliendo lo que la Corte Penal Internacional y la Convención de Ginebra le obliga a hacer, pues salvando las distancias y sin faltar al respeto a los asesinados, pero en el fondo es lo mismo, un uso abusivo del poder simplemente porque tienen la fuerza para hacerlo”.

Por eso, “nosotros vamos a dirigirnos a la CGT para justificar por qué queremos mantener este acto, porque entendemos que hay una identidad en los objetivos que una cosa y otra hacen, aunque la situación en Palestina es muchísimo más importante porque está produciéndose la muerte de decenas de miles de personas. Pero esto también es una muerte civil a la que se nos obliga en España cuando el dinero público se secuestra y se da exclusivamente a los tinglados que ellos mismos montan”.