El columnista de diario Sur usa los mismos argumentos para desdecirse de lo que opinaba hasta hace unas semanas de la oscura operación del exconcejal

12/11/14. Opinión. El articulista Teodoro León Gross se desdijo ayer en su habitual columna en el diario Sur de todo lo que ha venido sosteniendo semanas atrás acerca de la oscura compra de los Baños del Carmen. EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com recoge cómo, de forma sorprendente, el profesor de Periodismo defiende la turbia operación -ya anulada por la Junta- del exedil del Ayuntamiento de Málaga, Damián Caneda (PP), que participó en la compra de la concesionaria del enclave a través de su hijo, su testaferro.

EL opinador usa, para defender dicha adquisición, los mismos argumentos que utilizaba para atacarla hace apenas unos días.

(Conversión de San Pablo o caída en el camino de Damasco: Pablo de Tarso había recibido el mandato de las autoridades judías de perseguir a los cristianos de Damasco. Mientras cabalgaba a ese destino, un resplandor del cielo (que sólo él vio) le hizo caer del caballo dejándolo ciego, mientras se oía una voz que decía Saulo, Saulo, por qué me persigues (Saulo era su nombre hebreo y Pablo su nombre romano). Tras esta fuerte vivencia (Pablo la describe como un abortivo), Pablo se encuentra en Damasco con Ananías, que le impone las manos en nombre de Jesús, lo que le devuelve la vista. Inmediatamente, Pablo es bautizado. Tradicionalmente se ha considerado este episodio como el que mejor representa el tema espiritual de la conversión, de modo que la expresión camino de Damasco ha pasado a ser sinónimo de "conversión").

‘ESTADO retorcido de Derecho’ (AQUÍ) es el título del artículo que León Gross publicó ayer en el diario Sur. Comienza con una pregunta contundente y sorprendente: “¿Y si nos hemos equivocado?”. Así, el articulista del periódico con más influencia de Málaga por su difusión, plantea que se han equivocado todos: las instituciones, la política, el periodismo y la opinión pública. Con los mismos argumentos con los que antes señalaba que “algo huele a podrido en La Caleta”, el profesor de la Universidad de Málaga apunta que “tal vez los nuevos empresarios no han ido de timadores ventajistas con cartas marcadas; sino sólo empresarios dispuestos a invertir cuatro millones de euros en un negocio en el que creen”.

LO primero que hay que advertir es que la sección de opinión de un diario, por norma general, es efímera, y por lo tanto ha de presentarse como cercana a la realidad. Es cierto que el culebrón de los Baños del Carmen continúa, pero la última novedad que recogieron los medios locales fue hace ya seis días, casi una semana, cuando el exconcejal de Cultura, Turismo y Comercio sorprendió a propios y a extraños convocando una rueda de prensa en el restaurante del balneario para dar su versión.

DESDE entonces hasta la publicación de la opinión de ayer por León Gross no había pasado absolutamente nada. Además, el articulista de Sur plantea que, quizá, los “nuevos empresarios no han ido de timadores ventajistas con cartas marcadas”. Pero la operación es extraña, por cómo se ha dado. A principios de octubre El Mundo publica en primicia que las constructoras Vera y Acha, propietarias de Parque Balneario Nuestra Señora del Carmen S.L., se han deshecho de esta sociedad, que se da la circunstancia que tiene la concesión para explotar el enclave, situado sobre dominio público marítimo-terrestre y sobre el que sobrevuela una sentencia de la Audiencia Nacional que insta a las administraciones a que se recupere dicha concesión. Lo primero que se dice es que los compradores de la sociedad son el antiguo edil del PP, José Luis Ramos, el hijo de otro exconcejal, Damián Caneda Domingo, y otros dos, Gerardo Lumbreras y Alberto Yarte. Solo esta revista comienza a informar sobre lo que semanas después el propio diario de León Gross publicaría en otra ‘primicia’ (?): el presidente del nuevo consejo de administración es el padre de Caneda Domingo, el exconcejal Damián Caneda Morales.

LA operación, ya desde sus inicios, siembra dudas. Sin embargo, León Gross plantea que todo se ha cuestionado debido a las “intoxicaciones de la prensa” de las que él mismo ha sido partícipe: solo el mes anterior se publicaron dos artículos suyos, uno el 6 y otro el 27 de octubre, titulados ‘Rebaños del Carmen’ (AQUÍ) y ‘Daños del Carmen’ (AQUÍ).

EN su artículo de principios de octubre, León Gross llamaba la atención en lo siguiente: “Tras las primeras bendiciones políticas al tratarse de colegas de la casta, la cosa se ha complicado: la oposición reclama transparencia ante las «sombras de tráfico de influencia» porque les han eliminado las condiciones leoninas de modo que ahora es un bombón ideal para amiguetes del partido”. Así se responde en el artículo de ayer: “La oposición ve una oportunidad de hacer sangre con los nombres políticos”. 6 de octubre: “No se trata de satanizar a empresarios por ser o haber sido políticos, pero tampoco mirar para otro lado. Y ésta es una operación que requiere particularmente 'luz y taquígrafos', por aquello de la mujer del César”. Ayer: “Abortarles la operación, en cambio, tiene cierto aire de vendetta entre administraciones que no transmiten garantismo sino arbitrariedad”.

POR si fuera poco descargo para los protagonistas de la compra anulada, León Gross llega a decir que “tal vez” se hiciese mal la notificación (Vera y Acha no advirtió con antelación de la operación a la administración competente de la concesión y por este motivo la Junta ha anulado la operación). “Pero en su descargo, sucedió ante notario”. Se da la circunstancia que toda operación de esta índole sucede ante notario para que sirva de algo.

CAMBIAR de idea es síntoma de higiene mental. Pero como nos gustaría saber lo que no dice León Gross: cómo fue su conversión. Así, de repente. Que es en realidad sobre lo que debería haber escrito. De todas formas, esto no provoca ni la mitad de sospechas como levanta Damián Caneda intentando hacer prosperar (aún más) sus negocios.

PUEDE leer aquí anteriores artículos relacionados con esta publicación:
- 07/11/14 Caneda aprovechó la política para beneficiar sus negocios de maquinaria agrícola. Ahora lamenta que sea la política la que no le deje hacer negocios en los Baños del Carmen. No tiene “nada que ocultar”, pero ya ‘ocultó’ que él compró la concesión
- 27/10/14 El exconcejal Damián Caneda está al frente de la sociedad concesionaria de los Baños del Carmen… tal y como adelantó EL OBSERVADOR en exclusiva hace semanas
- 15/10/14 El exconcejal del Ayuntamiento Damián Caneda, un mes antes de su dimisión, propuso en el Foro de Turismo de Málaga convertir los Baños del Carmen en un reclamo turístico. Ahora está detrás de conseguirlo con su hijo de testaferro
- 14/10/14 Al enterarse el alcalde (De la Torre) que Caneda (padre) está detrás de lo de los Baños del Carmen (empresa), ha dicho (en metáfora) que se va a comer (Caneda) un mojón de a kilo (con perdón)… y lo saca a concurso público…
- 08/10/14 El exconcejal de Málaga Damián Caneda (PP) retoma en el Registro Mercantil el control (que nunca perdió) de sus empresas. Al poco, su hijo compró las acciones de la concesionaria de los Baños del Carmen
- 07/10/14 El BORME publica que una empresa auditará las cuentas de la concesionaria de los Baños del Carmen, que reduce su capital a una tercera parte. Primeros y confusos movimientos mercantiles tras la compra de sus acciones por exconcejales del PP
- 02/07/14 Están cortando árboles en Los Baños del Carmen. La Plataforma en Defensa del Balneario denuncia estas talas y podas fuera de temporada. Se plantea denunciar ante el SEPRONA estas actuaciones
- 11/04/14 Nueva sentencia. La Audiencia Nacional allana el camino para expulsar a los privados y rescatar la concesión de los Baños del Carmen. La Plataforma Ciudadana exige a Costas actuar ya

PUEDE leer artículos anteriores pinchando en las relacionadas de esta información:
- 29/05/13
La construcción de un hotel no puede ser la moneda de cambio para el arreglo de los Baños del Carmen… aunque su diseño guste y lo firme el arquitecto Moreno Peralta