El último timo de la estampita del Ayuntamiento de Marbella

OPINIÓN. Bajo las alcantarillas. Por Manuel Fernández Valdivia
Empresario de San Pedro Alcántara

26/12/17. Opinión. El empresario y vecino de San Pedro de Alcántara recoge en su artículo para EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com la remodelación de una céntrica calle de la localidad, Marqués del Duero, que costará 1.630.566,68 euros a las arcas municipales. A juicio del autor esta obra no es tan necesaria como la intervención en los barrios más abandonados del municipio, y supone...

...“gastar y gastar sin criterio y sin capacidad siquiera de mantener lo ya construido”.

Remodelación de la calle Marqués del Duero

AUNQUE la licitación fue publicada por un importe de 1.345.880,14 €, el capricho de remodelar una calle que no necesitaba más que un pequeño mantenimiento, nos ha costado a todos 1.090.566,68 €, más unos 540.000,00 €, que próximamente gastarán para destruir la única zona verde y fresca para el verano que queda, al sur de la misma Calle Marqués del Duero. El total del capricho será de, aproximadamente, 1.630.566,68 €, cuando existen barrios en San Pedro Alcántara y Nueva Andalucía que llevan sin tocarse casi cuarenta años, si no contamos los parches que de vez en cuando “regalan”, para conformar temporalmente a los votantes.

TODOS y cada uno de los partidos políticos que han conseguido la alcaldía, (PSOE, GIL, PP y Tripartito), han metido mano al centro de San Pedro Alcántara, como si no existieran barrios completamente abandonados, en los que falta iluminación, saneamiento, asfaltado, parques, jardines e incluso acerado. Gastar y gastar sin criterio y sin capacidad siquiera de mantener lo ya construido, como en el caso del Bulevar San Pedro Alcántara. Deben entender que es mejor gastar el dinero en espacios más visibles y no en zonas como El Salto del Agua, Las Medranas, La Fuente del Espanto, El Ingenio, etc.

DADOS a gastar, y hacerlo con criterio y necesidad, también sorprende que el Partido Socialista de Marbella, en connivencia con Opción Sampedreña, no hayan querido rescatar la construcción del pabellón cubierto que para Nueva Andalucía, aprobado en 2011, durante el anterior mandato de Ángeles Muñoz (PP), y que estos últimos no quisieron introducir en los presupuestos generales de 2016, 2017 y, supongo, que tampoco en el de 2018. Dotando a esa necesitada población, de un equipamiento público denominado “doble pabellón” cubierto tipo PAB-2ª del modelo descrito en las fichas técnicas de Instalaciones Deportivas de la Junta de Andalucía, con una pista de 44 x 23 metros y altura de ocho metros y medio, con capacidad para albergar deportes como el baloncesto, balonmano, fútbol sala, voleibol y bádminton. Un total de 1.900 metros cuadrados de construcción, y una inversión que podía haber alcanzado el millón doscientos mil euros, financiado al 50% por la administración autonómica.

ANTE la oposición que causa la remodelación de la calle Marqués del Duero en la mayoría de la población, los señores de Opción Sampedreña, dentro del Tripartito junto al Partido Socialista Obrero Español e Izquierda Unida, empezaron a intoxicar diciendo que realmente era un proyecto del Partido Popular. Pero solo hay que ir al perfil de contratante de la web municipal, para ver que la licitación fue publicada el 27 de septiembre de 2016, y que el contrato final, con la empresa Obras Generales del Norte, S.A., domiciliada en Oviedo (Asturias), fue suscrito por Manuel Osorio Lozano (OSP), el 19 de diciembre de 2016.


PERO si ya todo esto no es suficientemente grave, entremos a valorar la obra, por cierto, aun no terminada después de 10 meses. Y es que visto el pliego de condiciones y los puntos otorgados a esta empresa por la bajada de casi un 20% del presupuesto licitado, no cabe duda de la falta de rigor, profesionalidad y vergüenza de este Ayuntamiento, ante la carencia de vigilancia de unas obras en las que se han utilizado materiales de tercera categoría, que ni siquiera cumplen con la normativa especificada en el proyecto y normalizada por AENOR en su estándar UNE-EN 14231:2004 y otros parámetros de calidad, diseño y ejecución recogidos en el mismo. Y no es que lo diga un servidor, también los técnicos consultados, no solo por el incumplimiento del proyecto, sino por la nefasta imagen que presenta, por ejemplo, el acerado instalado, al que cualquiera podría datar ya con varios años o lustros de utilización.

EN el proyecto, aparecía un pavimento de losas de mármol “travertino rojo nacional” o “rojo alicante”, con resistencia al deslizamiento según norma certificada por AENOR UNE‐EN 1423, construido según NTE/RSR‐1, que ha sido sustituido por otro de infinita peor calidad, para cuya instalación los operarios, han debido tener especial cuidado, ya que prácticamente se deshacía al sacarlo del palet, suministrado por la empresa Granital - Granitos de Portugal, S.A., con sede en Lisboa:


TAMBIÉN se diseñó inicialmente un pavimento general de baldosas de granito Black Serena que, según el arquitecto diseñador del proyecto, buscaba sensación de alta calidad para lo que es la cara de presentación de San Pedro Alcántara hacia el visitante, cumpliendo también las normas de resistencia al deslizamiento según UNE‐EN 14231 y de construcción NTC/RSR‐1. Pero el resultado ha sido bien distinto. Misma empresa constructora, mismo proveedor portugués y ni una sola de las normas ni calidades concuerdan con lo proyectado:


Y de la construcción y sus acabados, casi mejor ni hablar: manchas de grasa [AQUÍ], mármol golpeado no restituido, hueco de varios centímetros en el encuentro de materiales [AQUÍ], desplome de la solería, gresite instalado a desgana, como el empedrado [AQUÍ], bancos pegados a las jardineras y que solo pueden ser utilizados en uno de sus lados, ejecución de rampas ilegales [AQUÍ], caída de palmeras a las que retiraron parte del sustrato y que no fueron apuntaladas [AQUÍ], liquidación de todas las plantas sembradas por la concesionaria [AQUÍ] para colocar los pascueros de Navidad, falta total de medidas de seguridad que provocaron multitud de accidentes [AQUÍ], excesiva instalación de arquetas [AQUÍ], cierre de establecimientos [AQUÍ]que han provocado paro y ventas bajas…

¿QUÉ hacen entonces las autoridades e inspectores municipales? Directamente mirar hacia otro lado, obligando al ciudadano a interponer denuncia frente a la Fiscalía de Marbella, a la vista de tanta irregularidad y faltas in eligendo e in vigilando.

ESPEREMOS que pronto veamos frutos de las documentales y testificales que en sede judicial se están tomando, para aclarar qué ha pasado con esta, más que inversión, antojo de unos grupos de gobierno dirigidos sin criterio ni ideología, solo por intereses propios y no colectivos.

PUEDE ver aquí anteriores artículos de Manuel F. Valdivia:
-11/12/17 Un año más a la intemperie
- 28/11/17 Juzgados de Marbella: Una guerra entre indolentes
- 06/11/17 155 a la prensa
- 23/10/17 “Tramatorio” San Pedro Alcántara
- 09/10/17 Curso práctico de urbanismo en Marbella
- 25/09/17 Acuerdo de gobierno en Marbella PP-OSP
- 11/09/17 Sisu 0 - Starlite 1. El final del partido ha dado como vencedores a los de Maluquer