El Cuerpo Nacional de Policía informa
de que el control de las grabaciones se comparte con agentes locales y subraya
que el titular del sistema es el Consistorio
12/05/09. Sociedad. Las “graves” irregularidades detectadas por la
Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) en el sistema de 17 cámaras de
videovigilancia en funcionamiento en el centro de la ciudad de Málaga a raíz de
una denuncia presentada por EL OBSERVADOR...
12/05/09. Sociedad. Las “graves” irregularidades detectadas por la
Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) en el sistema de 17 cámaras de
videovigilancia en funcionamiento en el centro de la ciudad de Málaga a raíz de
una denuncia presentada por EL OBSERVADOR...
El Cuerpo Nacional de Policía informa
de que el control de las grabaciones se comparte con agentes locales y subraya
que el titular del sistema es el Consistorio
12/05/09. Sociedad. Las “graves” irregularidades detectadas por la
Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) en el sistema de 17 cámaras de
videovigilancia en funcionamiento en el centro de la ciudad de Málaga a raíz de
una denuncia presentada por EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com
han derivado en un cruce de acusaciones entre los responsables del Consistorio
malagueño y de la Policía Nacional. Mientras, y a la espera de que se
esclarezcan los hechos, la autorización expresa en el Boletín Oficial del
Estado con la que deben contar estos sistemas de videovigilancia para ser
legales sigue sin aparecer y todo apunta a que nunca se llevó a cabo.
LA Ley Orgánica de Protección de Datos establece que para
poner en funcionamiento
un sistema de videovigilancia como el que existe en Málaga con 17 cámaras
instaladas en calles del centro de la ciudad que graban a toda persona que pase
por ellas, hace falta una autorización expresa publicada “en el Boletín Oficial
del Estado o en un diario oficial correspondiente”, según se detalla en los
artículos 20 y 43 de dicha Ley.
TODO indica que este requerimiento normativo, en el caso de la capital de la Costa del Sol, no se ha llevado a cabo. Ni en el Consistorio malagueño ni en la Policía Nacional se tiene constancia de la existencia de dicha publicación oficial, la cual fue requerida ayer por EL OBSERVADOR en ambas instituciones.
ESTA omisión del procedimiento legal es la razón por la que la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha abierto un expediente por “infracción grave” al Ayuntamiento de Málaga, que se produce después de que agentes de la AEPD constataran la existencia de dicha irregularidad en una inspección realizada el pasado febrero en la Casona del Parque y en el centro de control del sistema de videovigilancia de la Plaza de la Merced.
DESDE el gobierno local del Ayuntamiento de Málaga informan a EL OBSERVADOR, parte denunciante en este proceso, que han recibido la notificación de la AEPD y que en el plazo de 15 días presentarán una alegación en la que conste que el Consistorio se limitó a “buscar la financiación y la ubicación de las cámaras, pero no le corresponde la gestión de los datos”. De esta forma, las fuentes municipales consultadas mantienen que corresponde al Cuerpo Nacional de Policía el haber llevado a cabo dicha publicación en un diario oficial y que así se hará constar en sus alegaciones.
LA postura del Cuerpo Nacional de Policía se sitúa en el extremo contrario: el titular del sistema de videovigilancia del centro es el Consistorio de Málaga, subrayan desde los servicios de prensa de la Comisaría Central. Como prueba de ello señalan el hecho de que las grabaciones de las cámaras son controladas tanto por agentes nacionales, como por agentes de la Policía Local al servicio del alcalde de la ciudad, los cuales, sin embargo, han sido excluidos de estas tareas por motivos de falta de personal o enfermedad. De hecho, entre los sindicatos del Cuerpo Nacional de Policía se ha señalado este trabajo como ejemplo de desigualdad salarial ya que con similares tareas, los agentes locales cobran más que los nacionales.
PUEDE acceder aquí a una Galería de Imágenes de las Cámaras de seguridad
PUEDE acceder aquí a las anteriores noticias de la denuncia del sistema de videovigilancia realizada por EL OBSERVADOR:
- 11/05/09 Protección de Datos investiga y expedienta al Ayuntamiento de Málaga por la posible ilegalidad del sistema de videovigilancia del centro
- 15/02/08 EL OBSERVADOR denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos y el Defensor del Pueblo Andaluz al Ayuntamiento de Málaga, a la Junta y al Gobierno central por violar las normas de videovigilancia
PUEDE acceder aquí a todas las noticias sobre videovigilancia:
- 03/04/08 Fomento se enfrenta a una multa de hasta 300.000 euros por infringir la Ley de Protección de Datos con las 64 cámaras de videovigilancia que ha instalado en la nueva estación María Zambrano de Málaga
- 13/03/08 Un estudio de la UMA comprueba si las cámaras de videovigilancia del centro de Málaga son realmente efectivas para reducir la delincuencia
- 15/02/08 EL OBSERVADOR denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos y el Defensor del Pueblo Andaluz al Ayuntamiento de Málaga, a la Junta y al Gobierno central por violar las normas de videovigilancia
- 14/02/08 Ni siquiera la Ciudad de la Justicia de Málaga cumple con la normativa sobre videovigilancia fijada por la Agencia de Protección de Datos
- 14/02/08 Galería de Imágenes Cámaras de vigilancia de la Ciudad de la Justicia
- 29/01/08 Administraciones y particulares siembran Málaga de cámaras ilegales de videovigilancia que incumplen la legislación al no informar “expresa, precisa e inequívocamente” a los ciudadanos de que se les graba
- 29/01/08 Galería de Imágenes de cámaras de seguridad en la ciudad
- 07/09/07 La Agencia de Protección de Datos investiga el sistema de videovigilancia instalado sin avisos en la estación de trenes de Málaga
- 20/02/07 Los ciudadanos que deseen denunciar las grabaciones ilegales de las cámaras de vigilancia que proliferan por Málaga sólo deben dirigirse a la Agencia de Protección de Datos
-13/02/07 Las cámaras que Fomento ha instalado para vigilar la nueva estación de trenes van contra la ley al no indicar que graban a los ciudadanos
12/05/09. Sociedad. Las “graves” irregularidades detectadas por la
Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) en el sistema de 17 cámaras de
videovigilancia en funcionamiento en el centro de la ciudad de Málaga a raíz de
una denuncia presentada por EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com
han derivado en un cruce de acusaciones entre los responsables del Consistorio
malagueño y de la Policía Nacional. Mientras, y a la espera de que se
esclarezcan los hechos, la autorización expresa en el Boletín Oficial del
Estado con la que deben contar estos sistemas de videovigilancia para ser
legales sigue sin aparecer y todo apunta a que nunca se llevó a cabo.LA Ley Orgánica de Protección de Datos establece que para
poner en funcionamiento
un sistema de videovigilancia como el que existe en Málaga con 17 cámaras
instaladas en calles del centro de la ciudad que graban a toda persona que pase
por ellas, hace falta una autorización expresa publicada “en el Boletín Oficial
del Estado o en un diario oficial correspondiente”, según se detalla en los
artículos 20 y 43 de dicha Ley. TODO indica que este requerimiento normativo, en el caso de la capital de la Costa del Sol, no se ha llevado a cabo. Ni en el Consistorio malagueño ni en la Policía Nacional se tiene constancia de la existencia de dicha publicación oficial, la cual fue requerida ayer por EL OBSERVADOR en ambas instituciones.
ESTA omisión del procedimiento legal es la razón por la que la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha abierto un expediente por “infracción grave” al Ayuntamiento de Málaga, que se produce después de que agentes de la AEPD constataran la existencia de dicha irregularidad en una inspección realizada el pasado febrero en la Casona del Parque y en el centro de control del sistema de videovigilancia de la Plaza de la Merced.
DESDE el gobierno local del Ayuntamiento de Málaga informan a EL OBSERVADOR, parte denunciante en este proceso, que han recibido la notificación de la AEPD y que en el plazo de 15 días presentarán una alegación en la que conste que el Consistorio se limitó a “buscar la financiación y la ubicación de las cámaras, pero no le corresponde la gestión de los datos”. De esta forma, las fuentes municipales consultadas mantienen que corresponde al Cuerpo Nacional de Policía el haber llevado a cabo dicha publicación en un diario oficial y que así se hará constar en sus alegaciones.
LA postura del Cuerpo Nacional de Policía se sitúa en el extremo contrario: el titular del sistema de videovigilancia del centro es el Consistorio de Málaga, subrayan desde los servicios de prensa de la Comisaría Central. Como prueba de ello señalan el hecho de que las grabaciones de las cámaras son controladas tanto por agentes nacionales, como por agentes de la Policía Local al servicio del alcalde de la ciudad, los cuales, sin embargo, han sido excluidos de estas tareas por motivos de falta de personal o enfermedad. De hecho, entre los sindicatos del Cuerpo Nacional de Policía se ha señalado este trabajo como ejemplo de desigualdad salarial ya que con similares tareas, los agentes locales cobran más que los nacionales.
PUEDE acceder aquí a una Galería de Imágenes de las Cámaras de seguridad
PUEDE acceder aquí a las anteriores noticias de la denuncia del sistema de videovigilancia realizada por EL OBSERVADOR:
- 11/05/09 Protección de Datos investiga y expedienta al Ayuntamiento de Málaga por la posible ilegalidad del sistema de videovigilancia del centro
- 15/02/08 EL OBSERVADOR denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos y el Defensor del Pueblo Andaluz al Ayuntamiento de Málaga, a la Junta y al Gobierno central por violar las normas de videovigilancia
PUEDE acceder aquí a todas las noticias sobre videovigilancia:
- 03/04/08 Fomento se enfrenta a una multa de hasta 300.000 euros por infringir la Ley de Protección de Datos con las 64 cámaras de videovigilancia que ha instalado en la nueva estación María Zambrano de Málaga
- 13/03/08 Un estudio de la UMA comprueba si las cámaras de videovigilancia del centro de Málaga son realmente efectivas para reducir la delincuencia
- 15/02/08 EL OBSERVADOR denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos y el Defensor del Pueblo Andaluz al Ayuntamiento de Málaga, a la Junta y al Gobierno central por violar las normas de videovigilancia
- 14/02/08 Ni siquiera la Ciudad de la Justicia de Málaga cumple con la normativa sobre videovigilancia fijada por la Agencia de Protección de Datos
- 14/02/08 Galería de Imágenes Cámaras de vigilancia de la Ciudad de la Justicia
- 29/01/08 Administraciones y particulares siembran Málaga de cámaras ilegales de videovigilancia que incumplen la legislación al no informar “expresa, precisa e inequívocamente” a los ciudadanos de que se les graba
- 29/01/08 Galería de Imágenes de cámaras de seguridad en la ciudad
- 07/09/07 La Agencia de Protección de Datos investiga el sistema de videovigilancia instalado sin avisos en la estación de trenes de Málaga
- 20/02/07 Los ciudadanos que deseen denunciar las grabaciones ilegales de las cámaras de vigilancia que proliferan por Málaga sólo deben dirigirse a la Agencia de Protección de Datos
-13/02/07 Las cámaras que Fomento ha instalado para vigilar la nueva estación de trenes van contra la ley al no indicar que graban a los ciudadanos
