El vicerrector José Ángel Narváez invita a liberar de carga docente y labores administrativas a los investigadores universitarios para romper los malos resultados

04/11/09. Sociedad. Llamada a convertirse en el pilar de la Universidad de Málaga (UMA), la investigación científica universitaria ha visto este pasado mes de octubre cómo su presupuesto menguaba a la mitad, cómo Málaga quedaba excluida del campus de la excelencia internacional...

El vicerrector José Ángel Narváez invita a liberar de carga docente y labores administrativas a los investigadores universitarios para romper los malos resultados

04/11/09. Sociedad. Llamada a convertirse en el pilar de la Universidad de Málaga (UMA), la investigación científica universitaria ha visto este pasado mes de octubre cómo su presupuesto menguaba a la mitad, cómo Málaga quedaba excluida del campus de la excelencia internacional (lo que también supone menos dinero para los investigadores), y cómo el informe internacional SCImago institutions Rankings (SIR), que hoy les ofrece EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com, sitúa a la institución educativa por debajo de la media española y andaluza en cuanto a impacto, importancia y repercusión de las publicaciones y estudios científicos sacados a la luz entre 2003 y 2007.

EL SCImago Institutions Rankings SIR (consultar AQUÍ) está elaborado con datos de las publicaciones generadas por las 2.000 instituciones educativas más representativas del mundo y mide el impacto y repercusión internacional de los artículos publicados en 17.000 revistas de contenido científico conforme al número de veces que han sido citados en otros textos. Está considerado uno de los ‘rankings’ más fiables en este sentido.

LA Universidad de Málaga aparece en el SIR en el puesto 743, muy por debajo de otras regionales, (la de Sevilla 359, Granada 337) y nacionales (Complutense 187 o Santiago de Compostela 385). Y aún más, la UMA se sitúa por debajo de la media en cuanto a número de ocasiones en que se citan sus estudios científicos. Si la media es 1, Málaga tiene un porcentaje de 0.98. Unos resultados muy pobres para una universidad que aspira a convertir la investigación en su pilar básico, como han insistido sus responsables.

LOS datos del SIR llegan además después de que el pasado mes de octubre la UMA quedara excluida en el primer corte del Ministerio de Educación de las 15 universidades españolas elegidas para convertirse en Campus de Excelencia Internacional, lo cual aleja de Málaga posibles inversiones en I+D+I. Y a esto se añade el recorte que han sufrido las partidas destinadas a investigación en los Presupuestos Generales del Estado, que en Málaga han afectado de lleno a los 280 grupos de trabajo universitario, y que “pueden dejar en la calle a 600 investigadores”, según informa La Opinión de Málaga.

CON este sombrío panorama, el vicerrector de la UMA José Ángel Narváez aboga por imitar el modelo catalán (cuyos buenos resultados se reflejan en el SIR, donde los centros catalanes son los mejor valorados de España), que consiste en crear nuevas estructuras en las que prime el criterio investigador, más que el criterio docente y dotar a estas áreas de apoyo administrativo que libere a los investigadores de tareas burocráticas. “Es necesario una estructura diferente de apoyo a los investigadores que promocione la capacidad de generar publicaciones y de que éstas tengan incidencia e importancia”, recalca Narváez a EL OBSERVADOR.

RESPECTO a los resultados del SIR, el vicerrector puntualiza que éste es otro más de los rankings que se elaboran sobre el nivel científico de las universidades y que hay que entenderlos a la luz de la “historia, plantilla, presupuestos y áreas de conocimiento en las que destaca la Universidad de Málaga”. De este modo, el mayor peso de las humanidades y las ciencias sociales en la UMA y una plantilla que es casi la mitad de la que cuentan universidades como Granada y Sevilla, habrían lastrado los resultados de la UMA.