ES como un libro abierto, y si fuese libro, sería el Código Civil con toda su contundencia normativa. Tampoco se preocupa por ocultar sus intenciones. Deja claro que su ambición es ser alcalde. Para ello, no deja de subrayar el trabajo que ha venido realizando, no ya en estos tres años de legislatura, sino durante toda su vida, desde que con 13 años ingresara en las filas del Partido Comunista. Sus oposiciones, su labor como secretario municipal, su trabajo en la Universidad de Málaga, sus 33 años de militancia comunista y el currículum del que tan orgulloso se siente, son para Moreno Brenes los mejores avales para lograr el objetivo que ha estado esperando durante años.

EN tanto, pide reconocimiento y comprensión con el “esfuerzo brutal” que está realizando y con el trabajo de un grupo municipal marcado por el cisma con el concejal Antonio Serrano. Una división palpable y visible en el tabique de madera que parte en dos las estancias de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Málaga.

IZQUIERDA UNIDA ha sido el único partido que se ha posicionado en contra del Plan General de ordenación Urbana (PGOU) de Málaga recientemente aprobado y lo ha hecho por cuestiones fundamentalmente ambientales.
Sí, por varias cuestiones, si quiere yo se las sintetizo.



ESO le iba a pedir, me interesa que me concrete las actuaciones que han motivado su postura.
Nosotros votamos en contra de la aprobación inicial del PGOU en 2008 y nosotros nunca votamos en contra por mimetismo o por pura oposición, sino que procuramos argumentarlo. En primer lugar nos oponemos a este PGOU porque no se cumple con el derecho constitucional a la vivienda, que debe ser la premisa básica para cualquier ordenación urbanística. Para nosotros un PGOU no es un cúmulo de convenios, sino el diseño de la ciudad. El PGOU contempla 73.000 nuevas viviendas. Pero el problema de la vivienda ¿cuál es? ¿Hacen falta nuevas viviendas físicas? ¿Seguir ocupando el territorio? Lo que hace falta es contar con recursos para que las personas que no tengan esa posibilidad económica puedan acceder al derecho de la vivienda ¿Cuántas viviendas vacías hay en Málaga? El medio ambiente es un concepto muy genérico. El uso y abuso del territorio repercute en el medio ambiente. Creemos que no hacen falta 73.000 viviendas y entendemos que no se cumple con el derecho del acceso a la vivienda. Curiosamente, sólo el 30% de esas 73.000 nuevas viviendas van a ser viviendas de protección pública. Este argumento es ya de por sí decisivo. Luego está el tema de la calidad de vida. Esta ciudad se ha hecho a golpe de urbanismo salvaje. Esto no es un tópico, es una realidad objetiva. Basta con ir a los barrios: Miraflores de los Ángeles o La Luz. Podríamos poner como ejemplos otras barriadas, pero esas valen. Yo he visto a las familias bajar con los niños a espacios libres no más grandes que esta habitación. Ese urbanismo salvaje es de la etapa del tardo franquismo y la transición, ahora tocaba algo diferente. Si hay un desplazamiento o cese de actividades industriales, como el caso de la Flex por poner un ejemplo, la Térmica, lo que fue Intelhorce, Citesa en Martiricos, cuando cesan o se desplazan estas industrias ¿cuál es la alternativa? ¿Seguir cargando de usos residenciales aquellos lugares que ya de por sí están cargados? Insisto como ejemplos significativos: el caso de Repsol, Málaga Wagen… vamos a aprovechar para compensar a los vecinos con más equipamientos, con mas zonas verdes que nunca tuvieron, pero la alternativa que se plantea es la de recargar esas zonas de nuevo con usos residenciales, que es por lo que ha optado el PP. Ha hecho convenios en la Térmica, Repsol, Martiricos, Málaga Wagen, la Flex, en lugar de garantizar espacios libres. Y nos dicen no, no, las torres de Repsol van a ir por arriba, van a ocupar menos espacio, eso es una falacia.

ENTIENDO que usted pondría allí, en los terrenos de Repsol, el parque que se prometió.
¡Es que uno de los que lo prometió fue el alcalde! Lo bueno o malo de ser viejo es que se tiene memoria. Hubo un momento en que todos, también Partido Popular, coincidíamos que allí lo que debía ir es un gran parque. Luego llegaron los convenios y el resultado es que en la frontera entre Carretera de Cádiz y Cruz de Humilladero, en la zona más densamente poblada de Málaga y de Andalucía, se van a construir más viviendas. También en la zona de Martiricos, donde además hay que añadir que se contempla la posibilidad de reclasificar el campo de fútbol y construir 400 viviendas, que eso es nuevo de este año, no estaba contemplado en 2008. O por ejemplo en la estación de autobuses, a la que se quiere dar uso comercial. Era el momento de compensar. Quitan un campo de fútbol, una estación de autobuses… es un disparate. El segundo objetivo que es calidad de vida, esto es, equipamiento y zonas verdes, y entendemos que tampoco se contempla. Estos dos primeros puntos ya tienen que ver con el medio ambiente. Pero es que además, si hablamos de medio ambiente, vemos que se ha suprimido la urbanización de Arraijanal. Y algo hemos tenido que ver. Somos el único grupo político que nunca hemos aprobado un PGOU donde se contemplara ahí la existencia de usos residenciales, que es lo que le ha reprochado continuamente el PP al PSOE, puesto que votó a favor en 1997. En fin, bienvenida sea la preservación de Arraijanal y que no se construya al norte de la ronda (y lo mismo: algo hemos tenido que ver porque siempre hemos dicho que no se construyera al norte de la ronda), bienvenido también el que no se construya la central térmica de ciclo combinado en el Guadalhorce, también quiero recordar que eso se aprobó con una moción de IU. Ahora, ¿eso quita para hacer el puerto deportivo en el Morlaco? Pues no. Nos parece un disparate desde el punto de vista del trafico, la movilidad y por lo que afecta al ecosistema, algo que tienen acreditado grupos ecologistas y estudios científicos de la Junta de Andalucía y el Ministerio de Medio Ambiente. Por tanto, ni se cumple el derecho de acceso a la vivienda, ni la calidad de vida ni el respeto al medio ambiente, a pesar de esos hitos, que no justifican un cambio de postura.

SU labor de oposición, parece que hay consenso en esto, es seria. Incluso tiene usted fama de plasta.
Yo no comparto esa fama, no sé esa fama de donde vendrá.

LA fama es por su forma de hacer oposición, que es seria, constante, que ha abarcado muchos sectores y por su conocimiento de la Ley.
Eso en castellano se llama riguroso, lo mismo se llama plasta también, cada uno le da el término que quiera, es anecdótico.

ME refiero con esto de plasta, y no lo digo como un insulto, muy al contrario, a por ejemplo cuando en tono de broma le llaman el concejal ‘/86’ (barra 86) por sus referencias constantes a la normativa.
/92 de la ley 30/92.

¿LE molesta este apodo? Sirva también esta cuestión para preguntarle cuál es el balance que hace de su oposición.
Yo voy a hablar de IU, porque cuando uno habla de uno… Yo en lo que son mis, entre comillas, mis méritos académicos y profesionales, pues ahí está mi currículum y las oposiciones que he sacado, pero hablemos del punto de vista político. Desde el principio, cuando tomé posición de mi cargo dije que íbamos a hacer una oposición sistemática, es decir, no iba a haber temas de primera y segunda, sino que tan importante iba a ser un problema de la playa ‘x’ como el control y fiscalización de un área ‘y’, como la seguridad del barrio ‘z’. Dije que iba a ser una oposición rigurosa. Tiene usted razón, sobre todo al principio del mandato, se acentuó mi perfil técnico. Parecía muchas veces que ejercía de secretario municipal. Usted sabe que fui secretario de ayuntamientos durante buena parte de mi vida profesional. En el año 91 me enfrenté a Gil en Marbella. Yo sé en definitiva lo que es ejercer estas funciones y tengo el conocimiento jurídico de la administración. No descarto que por esa ‘deformación’ profesional he acentuado el rigor técnico, pero sobre una base. El grupo político tiene que tener credibilidad y eso se logra con la crítica, pero también con la posibilidad de presentar alternativas. Más en un grupo que está en la oposición. Por eso queremos ser rigurosos, analizar, fiscalizar hasta el fondo, pero al mismo tiempo ofreciendo alternativas. Yo, como usted bien sabe, y por razones de todos conocidas, pertenezco a todas las comisiones de todas las áreas del Ayuntamiento. Probablemente en la historia democrática del Ayuntamiento de Málaga nunca se ha dado el caso de que un concejal esté en todos los consejos rectores, en todos los consejos de administración y en todas las reuniones de pleno. Yo no las he calculado pero pueden ser unas 30 o 40. Y eso significa que el lunes puedo tener tres reuniones, el martes cuatro y pasar del medio ambiente al urbanismo, del urbanismo a la seguridad y después a los asuntos sociales… eso te obliga a ser sistemático, y si mañana el equipo de gobierno ha hecho algo mal de acuerdo a una norma jurídica, pues lo vamos a denunciar. Eso te ofrece credibilidad. Yo me pongo en el papel del ciudadano. Yo creo que de alguien que está en la oposición hay que pedirle que sepa hacer oposición, pero que la haga con rigor, que no se quede en la retórica de criticar por criticar. Nosotros somos un grupo alternativo. Nosotros somos un grupo que creemos en el cambio de sistema. Yo soy comunista. Creo que hay que cambiar el sistema. Creo que esta sociedad actual hay que cambiarla de manera radical. Por eso precisamente me quiero apropiar de elementos técnicos: para demostrar que es posible el cambio, y con rigor, porque si no se corre el riesgo de que esto se quede en la utopía. En otras palabras: somos capaces de gobernar esta ciudad. Es la idea que, creo, he trasmitido a la ciudadanía. Somos capaces de gobernar Málaga. Tenemos esa capacidad. Y por último, también dijimos que íbamos a hacer una oposición respetuosa. A nosotros nadie nos ha encontrado en la bronca, en la polémica estéril, en los insultos en los plenos. Si usted ha seguido mi carrera verá que he sido muy contundente en los fondos, pero exquisito en las formas.

SIN EMBARGO, esta legislatura en IU también se va a conocer por sus grandísimas diferencias con Antonio Serrano. Creo que dos no se pelean si uno no quiere. Y a pesar de que a usted no le gusta que le pregunten sobre este tema debo pedirle una explicación de por qué se producen esas diferencias y en qué modo han repercutido a ensombrecer o desmerecer su labor de oposición.
Y yo voy a responder.



SIEMPRE está usted en el derecho de no hacerlo.
No, no, tengo claro que estoy en mi derecho de no hacerlo, pero llevo a gala el que en lo que llevo de vida pública nunca he dejado de responder a un periodista. Igual que pido respeto a la prensa, la mejor forma de respetar a la prensa es responder. Lo haré en los términos que estime conveniente. Primera pregunta. Aquí hay un grupo político que presenta una alternativa, con unas listas. El primer día, en el primer pleno, no hubo siquiera que esperar al siguiente -por no hablar de antecedentes que no vienen al caso- ya se produce una ruptura clara de la persona a la que usted alude respecto a lo que se ha decidido en la organización. Porque las organizaciones son organizaciones, tienen órganos y le habla alguien de dentro de IU. Yo llevo en el Partido Comunista desde el año 77, es decir, yo entré con 13 años. Y ha habido cosas que me han gustado y cosas que no, hay cosas con las que he coincidido y otras que no, pero tenía muy claro que cuando las decisiones mayoritarias se adoptan, evidentemente, se respetan. El primer día, no pudo ser el segundo, se produce una ruptura en público con el grupo municipal. Y a partir de ese momento esta persona está al margen. Nos vamos a la hemeroteca y se pueden comprobar las declaraciones contrarias.

SEA usted concreto por favor, ¿se puede saber de qué asunto se trataba?
La distribución de trabajo en las decisiones del consejo. Se salió del pleno. Y a partir de ese momento, le invito a que lo revise en las votaciones, en el pleno ha votado lo que él creía conveniente, al margen del grupo municipal. Eso en cualquier organización es causa de expulsión inmediata. Sin embargo, IU, que tiene sus procesos internos, tomó la decisión de expulsar, que se dilató en exceso y por razones de forma, pues se dijo que había habido una dilación excesiva con esta persona. Y a partir de ahí esta persona se va de IU. Punto.
Segunda pregunta. Aunque podría seguir profundizando en la primera ¿Cómo ha repercutido? En mi opinión, en nada. Y voy a explicarle por qué. Porque la oposición de IU la ha llevado con mayor o menor fortuna este portavoz. Y la ha llevado en virtud de los acuerdos colectivos de la propia organización, y yo creo que si usted ha aludido a la fama de rigor en el trabajo, también sería justo aludir a que este grupo municipal ha trabajado por desgracia con un solo concejal. Hemos trabajado y hoy día nadie le niega a IU que ha estado en todos los frentes, tanto en lo territorial, como en lo sectorial. Por tanto evidentemente, repercusión en lo político, ninguna. En lo personal, naturalmente. Entre dos personas 500 exámenes se corrigen más rápido. Es obvio. Pero eso es algo que no es lo importante, lo importante es que un ciudadano que haya votado a IU ha encontrado que esas divisiones no han repercutido. Yo creo que honestamente podemos estar orgullosos del trabajo de IU, que ha sido muy intenso, a pesar de las circunstancias. Aquellos que nos votaron pueden tener la confianza y la seguridad de que hemos trabajado y seguimos trabajando hoy día.

¿RECONOCE entonces que si hubieran estado juntos hubieran hecho más?
Yo digo lo que digo. Ahí está el trabajo. ¿Ha habido algo que se podría haber realizado y se ha dejado de hacer? Yo digo que no. ¿A costa de qué? De más esfuerzo, de levantarme a las cinco en lugar de a la seis. A costa de no tener un fin de semana. Pero eso no es lo importante. Lo afirmo con toda rotundidad: no se ha dejado de hacer nada. Probablemente a costa de un mayor esfuerzo personal, pero eso ya es algo que me afecta a mí.

HABLEMOS de su doble trabajo, usted es concejal pero al mismo tiempo no ha dejado de ser…
Profesor titular de la Universidad de Málaga.

Y de hecho digamos que su sueldo viene de la Universidad y no del Ayuntamiento.
Efectivamente.

Y me consta que eso lo lleva a gala, que se siente orgulloso.
Sí.

SIN embargo, aquí viene el pero, pese a la reducción de coches protocolarios, que no oficiales, usted ha mantenido su coche oficial del grupo municipal, a pesar de la petición de reducir gastos, ¿por qué lo ha hecho?
Porque es imprescindible para el trabajo que estamos haciendo. Si usted mira la agenda de estos tres años y pico hay días con coexistencia de consejos, ruedas de prensa, visitas a barriadas. O sea, que hay momentos de estar en un sitio un cuarto de hora porque tenemos que estar en la otra punta de la ciudad inmediatamente después. Le pongo un ejemplo: esta semana había un acto de homenaje a las víctimas del terrorismo en Cerrado de Calderón, y al mismo tiempo, había una comisión de Urbanismo. Podría ponerle centenares de situaciones similares. El coche es imprescindible para el trabajo. Obviamente también tiene sus límites, no es un instrumento que se pueda utilizar en cualquier momento, los fines de semana, salvo en dos ocasiones, no lo he utilizado. Pero para el trabajo diario es materialmente imposible, no hacerlo supone no llegar a los sitios cuando uno está solo. ¿Hay que renunciar a un instrumento de trabajo para hacer tareas de oposición? No. Yo no voy a caer en eso. Aquí se puede ahorrar, se puede ahorrar en muchísimas cosas. Si quiere usted voy capítulo por capítulo del presupuesto para demostrarle en lo que se puede ahorrar, ahora. ¿En instrumentos para la oposición? Usted ya ha visto lo que tenemos en este grupo.

¿CUÁNTA gente hay ahora mismo trabajando en el grupo?
Ahora mismo hay tres personas y un administrativo, que le puedo asegurar que están trabajando a tope, es que estamos hablando del sexto ayuntamiento de España, no sé si somos conscientes.

¿HA ido alguna vez con el coche oficial a la Universidad?
Vamos a ver, el coche oficial es para el trabajo en el grupo municipal. Eso es obvio, pero yo sigo trabajando en la universidad, sigo viviendo de mi trabajo, tengo unas clases. Lo que me es imposible es cuando tengo que estar en una iniciativa municipal, y después tengo que ir a clase, y volver al ayuntamiento… lo que no hago es volver a casa y coger mi coche, porque es materialmente imposible. Lógicamente, cuando coincide, que son muy pocas veces, evidentemente ha sido así. Pero es que si no, es materialmente imposible, por razones obvias. Yo sigo trabajando en la UMA y le sigo ahorrando al Ayuntamiento un sueldo.

HA dicho usted que ha demostrado que está en condiciones de gobernar. Vamos a elucubrar, a especular un poco. Imaginémonos que en las próximas elecciones hay suficientes votos como para que PSOE e IU tengan la posibilidad de pactar para hacerse con el gobierno local, como ocurrió en el 95, que finalmente no pactaron, ¿usted se imagina como alcalde?
Sí.

¿HAY conversaciones para que se pueda producir ese pacto?, en el caso siempre hipotético de que se lograse una mayoría suficiente.
No, no hay conversaciones. Yo puedo hablar por IU. Lo que hay es la firme voluntad para que lo que pasó en el 95 no vuelva a pasar, que aun teniendo la oportunidad de que gobiernen los grupos de izquierda, siga gobernando la derecha. En eso quiero ser muy claro. Ahora, que nos hayamos sentado para ver qué es lo que haríamos, no. Tampoco es el momento. El objetivo de IU es conseguir el máximo de votos. ¿Por qué he dicho de forma tan contundente que si me veo como alcalde? Porque en el 95 sacamos más concejales que el PSOE.

ENTRE otras cosas porque había un candidato potente, y repito lo que dijo el propio Antonio Romero en una reciente entrevista con EL OBSERVADOR.
Y lo ratifico.



¿SE ve usted en condiciones de llegar a esos 9 concejales?
No, mire usted, nosotros no conseguimos los votos por las capacidades personales de cada cual, que evidentemente pueden tener su grado de incidencia. Yo me presento como IU. Soy de los que creo en las siglas. Precisamente porque llevo muchos años y soy de los que creo que la gente vota a las siglas. Luego que tu perfil profesional y tus capacidades personales tengan influencia, sin ningún tipo de duda. Cuando uno vota también está pensando en la persona que vota. No creo que sea imposible conseguir lo que se consiguió en el 95, a pesar de que el candidato es distinto. Yo no sé si soy potente o no soy potente, pero voluntad tengo.

POTENTE es un adjetivo que me ha venido a la mente, no sé si es el más adecuado.
Sí, le he entendido.

DIGAMOS carismático.
Le diría más, las circunstancias del 95 eran diferentes. Yo, frente a lo que usted pueda pensar, soy muy realista. ¿Es posible? Sí ¿Difícil? También, es obvio. Pero tengo muy claro que estamos haciendo todo lo posible. Para que cualquier ciudadano de Málaga de izquierdas, y fíjese lo que le digo, aunque no se considere de izquierdas, pueda sentirse cómodo y confiado votando a Izquierda Unida. Pongo el ejemplo de Córdoba, donde nos votaron personas que no eran de izquierdas porque ofrecimos credibilidad. Será difícil porque somos los que somos. Cosa distinta es el tener conversaciones con el PSOE.

PERO veo que es suficiente como para imaginarse de alcalde.
Lo suficiente como para tener la convicción de que lo del 95 fue un gran error, dicho esto, hay que decir que el error fue fundamentalmente del PSOE, que fue el que no votó a Antonio Romero. Y en segundo lugar, con el trabajo que estamos haciendo yo creo, y la presentación, en la cual usted no estuvo, pero en fin, fue una presentación importante de la candidatura la que hicimos, a la que acudieron casi 200 personas, y en la que había gente de todos los ámbitos. Es decir, no renunciamos a ningún voto de ningún barrio. Yo he ido a hacer trabajo político a Carretera de Cádiz, a Miraflores, y a la Malagueta también.

RELACIONADO con este propósito suyo de abrir el abanico de IU a sectores más alejados de la izquierda tradicional. Fíjese que tenemos un alcalde beato, que planta estatuas de santos y curas por doquier, y tenemos un portavoz de IU que no oculta en absoluto su religiosidad. Usted acude a procesiones, actos religiosos con asiduidad, me pregunto cómo cuaja ese sentido religioso con la posición de la iglesia en asuntos en los que su formación es muy combativa, caso del aborto o de los matrimonios homosexuales por poner dos ejemplos.
Yo asisto a estas invitaciones de las cofradías o de la iglesia no solamente en mi condición de católico, que lo soy, pero le voy a decir más, si no lo fuera, en esa hipótesis, también iría. Creo que si una organización religiosa quiere compartir contigo momentos y espacios que para ellos son importantes, debo acudir. ¿Por qué puedo ir a una peña y a una cofradía no? Lo voy a hacer siempre. En mi caso, además, soy católico, pero si no lo fuera también iría.

EN esa hipótesis no sería, pregunto, un tanto hipócrita, ir a buscar votos a costa de un auto de fe que no se siente.
Yo le digo que no. Porque no estoy haciéndolo para eso. Yo lo hago por respeto, por compartir ese espacio. ¿Por qué vamos a excluir el conocimiento mutuo de parte de la sociedad malagueña? ¿En virtud de qué? Ahora bien, el mismo que hace eso y acude cuando se le invita, igual que he acudido a mezquitas sin ningún tipo de problemas y me he reunido con organizaciones evangelistas y protestantes, igual que hago eso, cuando ha habido que pronunciarse sobre aspectos concretos que tienen que ver con la iglesia, en muchos casos he votado en contra. He votado en contra de subvenciones que he entendido que no eran razonables, caso de las bonificaciones tributarias automáticas. El mismo que va ahí, ha hecho eso. Yo también he pedido que cuando se desplace un equipamiento municipal, en vez de a una cofradía, se destine a una biblioteca. Eso lo he hecho yo, lo he hecho yo, por tanto, evidentemente, procuro ser coherente.

HA dicho antes una cosa que ya le había escuchado y que la dice con orgullo, y es que usted entró con 13 años en el Partido Comunista, lo cual me parece asombroso. ¿Era usted consciente de la militancia en esa edad?
Fue en 1977, una época distinta, muy dura, con la transición. Mire usted, lo hice por mis convicciones religiosas, y en fin, con la madurez que se puede esperar de alguien de 13 años. Llegué a la conclusión de que el mensaje cristiano se puede traducir mejor en la articulación del ideal comunista. Siempre he creído que esta sociedad es profundamente injusta. Entendí con 13 años que el ideal comunista era la mejor manera de garantizar los derechos humanos, y con 46 lo sigo pensando, lo cual no quiere decir que no haya evolucionado, como todos. Pero sigo creyendo que mi sitio es el PC e IU. Ya sabe usted la frase esa de que ‘quien a los 18 años no es comunista es que no tiene corazón, quien a los 40 lo sigue siendo es que no tiene cabeza’. Pues yo ya he superado esa etapa, y sigo estando en mi sitio.

¿Y cómo le marca el PC? ¿Es una militancia más estricta que la de otros partidos?
Cada uno la vive como estima conveniente. Yo la he vivido con mucha naturalidad. No he tenido altibajos, he estado siempre activo. Y no he estado siempre de acuerdo con lo que decidía el partido, pero las discrepancias las he expresado en el seno de la organización. He pegado muchos carteles de gente con la que no estaba de acuerdo en algunos aspectos.

ANALIZANDO su carrera profesional vemos que ha tenido tareas administrativas, que ha sido profesor, y que luego salta a la política, a la vida pública. Me gustaría preguntarle sobre el poder, sobre el sentido del poder. Usted tiene aspiración de poder, tiene las ganas, la convicción e incluso ciertas probabilidades de poder gobernar. ¿De dónde surge esta ambición? ¿Qué le impulsa a dar el salto?
Algunas personas, muchas, consideran que mi trayectoria profesional y política son una buena síntesis para aspirar a gobernar esta ciudad. Por eso, cuando me lo plantearon los compañeros, tras las consultas a mi entorno familiar, decido concurrir con una lista en solitario. Si por poder entendemos una aspiración personal, le puedo asegurar que no me quita el sueño. Tengo tan claro lo que me gusta que sigo dando clases. Me gustaría que usted fuera consciente de lo que significa llevar el ritmo que yo llevo y al mismo tiempo dar las clases en la universidad, seguir trabajando igual que cualquier profesor. Eso significa una carga personal brutal. Hay días que empiezo por la mañana a las 8 y no llego a casa antes de las doce o la una. Yo no sé lo que es un fin de semana. Es una mera descripción, yo creo que en estos tres años no he conocido un fin de semana que no haya tenido una actividad, evidentemente mi vida sería mucho más cómoda si prescindiera de mis actividades académicas porque incluso trabajando mucho…

HA dado una explicación como si fueran los otros los que le han empujado.
La decisión de una persona es un conjunto de factores. Si yo no hubiera querido poder no encabezaría la lista. Tengo edad y bagaje para decidir lo que tengo que hacer, llevo 33 años en IU y el Partido Comunista. No es la primera vez que se ha plateado. Lo que sí tuve muy claro es que lo importante es la capacidad y autonomía, tener mi trabajo y no depender de la política. Porque es muy malo para las personas que sus avatares laborales vayan vinculados a estar en cargos públicos. Yo eso desde que saqué mi primera oposición con 25 años lo tengo resuelto.

¿NO piensa dejar las clases?
Mientras yo pueda no, esto exige mucha dedicación y hubo quien me planteó que me pensara...

¿DESDE el partido?
No, era por mi salud. O sea, lo hizo gente que me quiere y consideraba que los cuerpos tienen límite, que el ritmo es duro. Y el ritmo es muy duro. Yo a lo mejor no tengo otras virtudes, pero la capacidad de trabajo yo creo que la tengo. Llevo muchos años y para mí seguir impartiendo clases, vivir de mi trabajo, a mí personalmente, pues, lo tengo a gala. Me preocuparía si no pudiera atender el trabajo municipal, pero mientras pueda, daré clases. Me llegaron a preguntar lo mismo en el caso de que fuera alcalde, pero incluso en esa situación, ya se vería.