“Los más perjudicados son nuestros hijos; no hemos podido optar a ayudas y nos hemos gastado el dinero y las fuerzas en el proceso”, critican desde Amirax

jose_ricardo_vivas30/09/10. Sociedad. El Juzgado de Instrucción nº 10 de Málaga ha dado carpetazo con una sentencia absolutoria “con toda clase de pronunciamientos favorables” al juicio de faltas al que el concejal de Bienestar Social del Ayuntamiento de Rincón de la Victoria, Ricardo Vivas, sometió...

“Los más perjudicados son nuestros hijos; no hemos podido optar a ayudas y nos hemos gastado el dinero y las fuerzas en el proceso”, critican desde Amirax

jose_ricardo_vivas30/09/10. Sociedad. El Juzgado de Instrucción nº 10 de Málaga ha dado carpetazo con una sentencia absolutoria “con toda clase de pronunciamientos favorables” al juicio de faltas al que el concejal de Bienestar Social del Ayuntamiento de Rincón de la Victoria, Ricardo Vivas, sometió a las representantes de la Asociación de Minusválidos de Rincón de la Victoria y la Axarquía (Amirax) contra las que interpuso una querella de calumnias e injurias porque criticaron su gestión. La presidente de Amirax, María Ángeles Rodríguez, se lamenta en declaraciones a EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com de que los grandes perjudicados de este asunto hayan sido “nuestros hijos, jóvenes con discapacidad psíquica que precisan de atención al igual que cualquier otro colectivo. Durante varios años hemos estado desprotegidos y sin poder optar a subvención ni ayuda alguna por parte de esta Concejalía”.

“NINGUNA de las expresiones utilizadas es formalmente injuriosa, además las mismas tienen un evidente interés público, pues no tratan de cuestiones personales, sino imputaciones de hechos en tareas de gobierno, de modo que no existe intención de vilipendiar, sino de criticar, motivo por el que procede dictar una sentencia absolutoria con toda clase de pronunciamientos favorables”, afirma la sentencia 119 dictada el pasado agosto por el Juzgado de Instrucción nº 10 de Málaga. Un escrito que entierra la querella por calumnias e injurias interpuesta por Ricardo Vivas a raíz de un comunicado público de Amirax (puede consultar AQUÍ íntegramente la nota de prensa motivo del proceso). amirax

LA denuncia de Vivas ya fue desestimada en primera instancia y tras ser recurrida, la Audiencia Provincial (auto número 187) ratificó que en el “presente caso nos encontramos con una crítica que ni por el contexto en el que se realiza, ni por el contenido objetivo de las palabras empleadas puede ser considerada como un delito, pudiendo ser consideradas, en su caso de una falta de injurias”.

LA
presidente de Amirax, María Ángeles Rodríguez, sostiene que durante varios años “hemos estado desprotegidos y sin poder optar a subvención ni ayuda alguna por parte de esta Concejalía. De tal modo que el perjuicio económico ha sido notable. Siendo finalmente los más perjudicados nuestros hijos, jóvenes con discapacidad psíquica que precisan de atención al igual que cualquier otro colectivo. Y todo porque sus padres denunciaron públicamente las actuaciones de este concejal que no estaba dando el servicio y el trato que merece cualquier ciudadano. Nos ha dejado de lado durante dos años expulsándonos de su Concejalía y pasando a pertenecer a la de Medio Ambiente que nada ha hecho por defender nuestros intereses, que vuelvo a reiterar son los de nuestros hijos”.