Publicó que la UMA hacía una obra sin licencia, junto al anuncio de El Corte Inglés

Malaga Hoy06/12/05 MÁLAGA. La página 9 del periódico 'Málaga Hoy' del pasado sábado día 3 de diciembre era todo un ejemplo del doble rasero para informar que tienen los medios de comunicación, y en este caso particular, del citado rotativo.

Publicó que la UMA hacía una obra sin licencia, junto al anuncio de El Corte Inglés

La página del rotativo ilustra cómo una misma infracción se publica al tratarse de la Facultad de Bellas Artes y se silencia cuando quien la comete es El Corte Inglés
 
malagahoydoblerasero 06/12/05 MÁLAGA. La página 9 del periódico 'Málaga Hoy' del pasado sábado día 3 de diciembre era todo un ejemplo del doble rasero para informar que tienen los medios de comunicación, y en este caso particular, del citado rotativo. La página recogía una noticia sobre la Universidad de Málaga (UMA), que "construye sin licencia las 'trincheras de Bellas Artes". Al lado incluía un anuncio de El Corte Inglés, precisamente el ejemplo de las construcciones irregulares en la ciudad. Sobre esta empresa comercial, sin embargo, 'Málaga Hoy' no ha publicado nunca nada parecido a alguna ilegalidad, ni cuando El Corte Inglés construyó irregularmente su segundo edificio en Málaga ni ahora, que ha iniciado unas actuaciones sin pedir licencia en su edificio principal de la Avenida de Andalucía, unas actuaciones semejantes a las de la UMA, es decir temporales. De la Facultad de Bellas Artes de la UMA sí se puede informar.
 
LA crítica que se realiza no es, evidentemente, por informar de la irregularidad cometida por la UMA, una noticia que si se conoce hay que difundirla. La crítica es que haya otras informaciones que sabiéndose no se publiquen, como es el caso de El Corte Inglés. Es, en definitiva, el doble rasero que hay para elegir los contenidos del periódico, que en esta historia concreta resulta muy ilustrativo pues viene en la misma página la noticia de la Facultad de Bellas Artes junto con el anuncio de todas las tiendas de El Corte Inglés S.A.
 
Terraza de El Corte InglesES importante destacar, además, que mientras la Universidad de Málaga construye sin licencia de obras "sin mala fe y por desconocimiento", y que el fin es el de obtener un espacio (temporal) donde dar clases de Bellas Artes, El Corte Inglés lo hace con conocimiento y por motivos puramente económicos, pues prefiere no esperar a la concesión de las licencias para no 'perder dinero'. Este es el caso al menos del segundo edificio, que se inauguró el pasado agosto y de cuyas irregularidades 'Málaga Hoy' jamás ha informado. EL OBSERVADOR puede
asegurar que la dirección del periódico conocía la noticia desde antes o, como mínimo, al mismo tiempo que cuando la difundió EL OBSERVADOR. Jamás informó pero sí publicó durante varios días la campaña de publicidad que El Corte Inglés realizó en ese mes.

Terraza de El Corte Inglés en la que se ha levantado una estructura temporal, como la de la Universidad

 
AHORA El Corte Inglés ha vuelto a empezar una actividad sin la licencia pertinente. En la terraza de la sexta planta de su edificio principal, en la Avenida de Andalucía, está colocando el belén, una instalación temporal, como la de la UMA, para la que necesita una licencia. EL OBSERVADOR se interesó la semana pasada por esta actuación y fuentes de la propia empresa le reconocieron que no habían solicitado el permiso pertinente en la Gerencia de Urbanismo. Tras el aviso de este medio de comunicación El Corte Inglés ha realizado, según aseguró, el trámite de la petición.
 
EL ejemplo tan ilustrativo ofrecido por 'Málaga Hoy' en su página 9 se puede perfectamente extrapolar a cualquier medio de comunicación generalista. El problema proviene de la dirección de los medios de comunicación, que es quien decide qué debe o no publicarse y quien marca la línea editorial. Y es la dirección quien acaba anteponiendo el interés económico de la empresa al derecho del ciudadano a recibir una información veraz. Los periodistas y trabajadores ven como buenas noticias acaban relegadas al cajón del olvido porque, simplemente, no 'interesa' su publicación.